проводить параллели с шахматами, то идет долгая позиционная борьба. Но я бы назвал ситуацию патовой, когда новые ходы становятся невозможными и необходимо заканчивать партию.

Как можно доверять мирному соглашению, которое подписано исключительно с целью обмануть вторую сторону? Что делать в этом случае? Нам на помощь приходят примеры саморазоблачения трех некогда влиятельных политиков и одного шоумена, после вольных или невольных откровений которых стало просто неудобно за все эти красивые слова о гарантиях, демократических принципах, честном слове наконец.

17 ноября 2022 года экс-президент Украины Петр Порошенко в разговоре с российскими пранкерами, которые представились бывшим послом США в РФ Майклом Макфолом, разоткровенничался и признал, что Минские соглашения на самом деле были нужны, чтобы выиграть время и укрепить украинскую армию при поддержке НАТО. Видео было размещено в телеграм-канале пранкеров Вована и Лексуса (творческие псевдонимы Владимира Кузнецова и Алексея Столярова).

Вот цитата оттуда: «Мне нужны были эти Минские соглашения, чтобы получить как минимум четыре года, сформировать украинские вооруженные силы, выстроить украинскую экономику и обучить украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил в Восточной Европе, которые формировались бы по стандартам НАТО».

Пожалуй, самое громкое заявление сделала экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью газете Die Zeit. Оно встряхнуло весь политический мир спустя три недели после слов Петра Алексеевича и вышло 8 декабря 2022 года. Оказывается, Минские соглашения были нужны, только чтобы «дать Украине время – это позволило стране стать сильнее в ее будущем противостоянии с Россией».

Как по мне, плевать ей было и тогда, и сейчас на укрепление или ослабление Украины. Куда важнее было с Путиным на немецком языке обсудить вопросы поставки российского газа в Германию за сходную цену. Но сегодня в тренде истории то, как Запад водил за нос Кремль.

Продолжил хит парад еврообманщиков и надувал бывший президент Франции Франсуа Олланд. Он поспешил известить, что Минские соглашения были попыткой дать Киеву время на усиление армии. Это все следует из его заявления в интервью изданию Kyiv Independent 28 декабря 2022 года. Ничего нового мы не услышали. Как был Олланд серым, абсолютно незапоминающимся политиком, таким и остался, как и его заявление: «Ангела Меркель была права. С 2014 года Украина усилила свой военный потенциал. Действительно, украинская армия была совсем другой, чем в 2014 году. Стала лучше обучена и оснащена. Это заслуга Минских соглашений, что Киев получил такую возможность».

В качестве вишенки на торте, усиливающей послевкусие от лжи, подлости и лицемерия европейских политиков, выступил Владимир Зеленский со своим интервью журналу Der Spiegel 8 февраля 2023 года. Президент Украины, обманувший своих избирателей, которым обещал мир, признался, что не собирался выполнять подписанные Украиной Минские соглашения и использовал их лишь для обмена военнопленных.

Вот вам и классический шахматный пат, безвыходная ситуация.

Вопросы на все времена

Так кто станет победителем войны в Украине? У меня ответ на этот вопрос есть, но дам я его чуть позже. Пока хочу процитировать слова Владимира Путина, взятые с официального сайта Кремля. Итак, в декабре 2022 года президент России заявил: «Наша-то цель – не раскручивать этот маховик военного конфликта, а наоборот, закончить эту войну: мы к этому стремимся и будем стремиться». Зачем столь подробное цитирование? Затем, что глава государства, которое весь западный мир наряжает в одежки агрессора, абсолютно прозрачно заявил: «закончить эту войну».

Однако пришло время отвечать на собственный вопрос. Так кто же победит? Увы, здесь не предвидится победителей.

Украина будет воевать с Россией до тех пор, пока США, Великобритания и весь коллективный Запад будут продолжать пичкать ее оружием. Но штука в том, что Россия в любом случае не будет побеждена. Как говорил один чеховский герой, «не может быть, потому что не может быть никогда». Да и проигрыш Украины с превращением ее в российский протекторат тоже не нужен разумным политикам России.

А вот американский сенатор-республиканец и как бы демократ по убеждениям Линдси Грэм уже выписал украинской нации страшную программу утилизации: «Мне нравится структурный путь, по которому мы идем. До тех пор, пока мы поддерживаем Украину оружием и экономически, они будут сражаться до последнего человека».

Не сомневаюсь, что формула Грэма может быть действительно реализована в результате выбора, сделанного за весь украинский народ шутами от политики и политиками из шутов.

Вынужден повториться: победителей в этой войне не просматривается.

Косвенно эту же мысль высказал митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов, которого во всем мире знают как духовного наставника Владимира Путина: «Победа в специальной военной операции будет очень горькой». По мнению митрополита, это связано прежде всего с тем, что с одной и с другой стороны «гибнут русские люди». Влиятельный представитель РПЦ назвал происходящее самым страшным испытанием для славянского народа – междоусобной бранью[31].

Переводя его слова на более простой язык: как бы ни закончилось противостояние двух исторически братских, родных народов, финал будет трагичным. Число убитых и раненых с обеих сторон уже идет на десятки тысяч. От этого нам, белорусам, очень больно, горько и трагично.

Но боевые действия закончатся и вновь будут видны звезды, как описывал Булгаков в «Белой гвардии»: «Над Днепром с грешной и окровавленной и снежной земли поднимался в черную, мрачную высь полночный крест Владимира. Издали казалось, что поперечная перекладина исчезла – слилась с вертикалью и от этого крест превратился в угрожающий острый меч. Но он не страшен. Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени от наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них. Почему?»

Глава тридцатая. Подведем итоги

История, которую я описал в этой книге, сродни разоблачению, ведь она в том числе и о нравственном падении «невероятных», отсутствии у них чувства ответственности, долга. Как оказалось, они не способны разобраться даже в себе, продемонстрировав чудеса подлости, стяжательства и неблагодарности. Что уж говорить про страну и сограждан.

В книге достаточно сказано и про крушение иллюзий, связанных с Западом. Тезис «заграница нам поможет» не зря высмеивали Ильф и Петров в романе «Двенадцать стульев». Выяснилось, что нынешняя заграница, или коллективный Запад, – это агрессивный детина в подворотне, который то ли в наперстки предложит тебе сыграть, то ли карманы начнет выворачивать. Причем не свои. И тут уж придется рассчитывать не на логику с философией и культурологией, а на собственные