на них была жизнь. Хотя это кажется невероятным, такая техническая возможность существует. Кейси говорил, что у Атлантиды была установка, которую он называет "огненный камень" (подобие лазера). В ней использовался полый кварцевый цилиндр, ограненный специальным образом. Она была способна разрушить даже Землю. Подобное устройство есть на дне в Бермудском треугольнике, где затонула Атлантида. Вероятно, оно вызывает аномальные явления в этом районе. Подтверждением искусственного выведения лун на орбиты может служить то, что у некоторых Лун сторона, обращенная к планете, сильно отличается от обратной стороны – она более разрушена.

По Э. Кейси, до нас на Земле существовали 3 развитые цивилизации. Возможно, мы ещё не достигли их уровня развития. Предшествующая нашей цивилизация, Атлантида имела летательные аппараты и средства телекоммуникации. Возможно, какая-то из этих цивилизаций вывела нашу Луну на орбиту. Если сравнить сторону Луны, обращенную к Земле, с противоположной, то явно видно их значительное отличие:

http://www.sciencedebate2008.com/back-side-of-the-moon/

Сторона, обращенная к Земле, покрыта огромными темными низменными областями (морями), которых почти нет на полюсах и на обратной стороне, ~ 80% морей расположено на передней стороне Луны. Лунные моря имеют расплавленную структуру, хотя никаких следов вулканов нет. При извержении магмы из недр планеты образуется коническая возвышенность (вулкан). В данном случае, наоборот, расплавлено дно морей. Кора Луны необычайно толстая – мало вероятно, что магма может пробиться через нее. Из этого можно сделать вывод, что разогрев шёл не изнутри, а снаружи. Американский астронавт, державший в руках фрагмент лунного грунта, говорил, что запах у него был паленый.

Возможно, для выведения Луны на орбиту применялась мощная лучевая техника, которая разрушала горы и расплавляла поверхность спутника. Этим же можно объяснить локальное повышение гравитации – области масконов в лунных морях. Видимо, под мощным силовым воздействием произошло локальное сдавливание коры – увеличение ее плотности. Вспоминается книга Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина», где лучем разрушались и поджигались здания.

Орбита Луны почти стационарная, она лишь незначительно удаляется. Возможно, это не случайно, и она была так рассчитана. При более близкой к Земле орбите, Луна вращалась бы по нисходящей орбите, что со временем могло привести к столкновению с Землей. При слишком удаленной от Земли орбите, Луна удалялась бы и со временем могла покинуть Землю. И то и другое нежелательно. Отношение расстояния между Землёй и Луной / Землёй и Солнцем почти равно отношению диаметров Луны и Солнца, поэтому их видимые размеры почти равны. Это можно наблюдать при полном затмении.

Помимо нашей Луны, аналогичные примеры есть у других лун СС. Например, спутник Нептуна Тритон, вблизи экватора на обращённой к Нептуну стороне, имеет, по крайней мере, два (а возможно и больше) образования, напоминающие замёрзшее озеро с террасами на берегах с высотой ступеней до километра. Другой пример, спутник Юпитера Ганимед, как и Луна, имеет сильные разрушения на стороне, обращенной к планете.

В качестве еще одного примера, можно привести спутник Урана Миранда. Такое впечатление что кто-то "рисовал".

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Miranda.jpg

На нем есть гигантские области из параллельных полос и почти прямых углов, образование которых естественным путем не объяснишь. Можно предположить, что они созданы не чем-то, а кем-то.

Все это служит доказательством искусственного выведения Лун на орбиты.

Объективности ради, надо отметить, что луны карликовых планет пояса Койпера не вписываются в эту теорию. Мало вероятно, что жизнь и развитые цивилизации могли быть так далеко от Солнца и на таких малых планетах. Поэтому неясно, как спутники оказались на их орбитах.

Лун довольно много в Солнечной системе, особенно у газовых планет. Если эта гипотеза верна, на Уране, Нептуне, Сатурне и Юпитере раньше была жизнь и развитые цивилизации, ведь кто-то выводил их луны на орбиты.

Эта теория не распространяется на другие спутники не лунного типа. Они, по моему мнению, принадлежат Солнечной системе и возникли вместе с ней. Если посмотреть таблицу 4, то у газовых планет можно увидеть многочисленные спутники не планетарного типа, с различными орбитальными характеристиками: с прямым и обратным вращением, с различными наклонами орбит.

Существует вероятность появления у Земли второго спутника. Однако, пока нет организованного наблюдения за околоземным космосом, а также нет технической возможности предотвращать столкновение и выводить падающие космические тела на околоземные орбиты.

5. Пятна на Солнце

Немало лет астрономы пытались найти ответ на вопрос: «Откуда на Солнце пятна?». Выдвигались различные гипотезы, из которых последняя, общепринятая, наиболее полно отражена в электронной энциклопедии «Википедия». Она говорит о том, что пятна возникают в результате возмущений отдельных участков магнитного поля Солнца. На этот вопрос есть другой, более простой ответ: пятна – это участки Солнечной поверхности, погашенные упавшими космическими телами.

Давно известно, что на Землю, луны и другие планеты нередко падают метеориты и различные небесные тела. Земля и другие планеты неплохо защищены от таких «бомбардировок» своей атмосферой, в которой сгорает большинство небольших падающих объектов. А вот многие луны, не имеющие атмосферы, испещрены ударными кратерами. Солнце не только не является исключением, но, наоборот, в силу своего гигантского размера и притяжения, в тысячи раз чаще подвержено таким «бомбардировкам». Но в отличие от лун, где каждое падение навечно оставляет след, огонь на поверхности Солнца уничтожает со временем все следы падений.

Не все падающие объекты образуют пятна, большинство из них, имеющие небольшие размеры или состоящие в основном изо льда или рыхлых пород, сгорают, не долетев до поверхности, лишь наиболее крупные оставляют временный след.

Практически, все особенности пятен на Солнце можно объяснить падением космических тел.

1. «Солнечные пятна – тёмные области, температура которых понижена примерно на 1500 K по сравнению с окружающими участками фотосферы…». [Википедия]

Отсутствие огня делает эти участки относительно менее горячими, чем остальная «горящая» поверхность Солнца. Температура подающих объектов ниже температуры поверхности Солнца, хотя, при приближении к Солнцу, они быстро разогреваются, и их поверхность начинает гореть.

2. «Сначала в этом месте возникает факел, чуть позже и западнее – маленькая точка, называемая пора, размером несколько тысяч километров…» (Википедия).

Существует фото падения кометы на Солнце:

https://vistanews.ru/science/70861

На нем видно как навстречу комете появился огромный факел. Мощная яркая вспышка в виде факела, возникла ещё до падения кометы на поверхность, а пора появляется после падения. Смещение в сторону запада можно объяснить вращением Солнца. Данный снимок подтверждает, что факел, предшествующий появлению пятна, и падение космических тел – это взаимосвязанные явления.

3. «Пятна обычно образуются группами, однако, иногда возникает одиночное пятно, живущее всего несколько дней, или биполярная группа: два пятна разной магнитной полярности, соединённые линиями магнитного