Ключ к тесту

→ Если у тебя больше ответов под буквой А, то ты планировщик. Структура и план – твои лучшие друзья. Тебе нравится знать, куда ты идешь и как туда доберешься.

→ Если у тебя больше ответов под буквой Б, то ты плановизатор. Ты не так много времени тратишь на подготовительный этап, но все-таки тебе нравится набрасывать план проекта до того, как ты приступишь к работе.

→ Если у тебя больше ответов под буквой В, то ты импровизатор. Спонтанность – твое второе имя. Ты сразу погружаешься в задачу и разбираешься со всеми вопросами по мере их появления.

Каким бы писателем ты ни был сегодня, через неделю, месяц или год все может измениться. Например, Вероника Рот, автор серии «Дивергент», пишет то в одном, то в другом режиме. Вот какое напутствие она дала участникам NaNoWriMo: «Неважно, всегда ли ты будешь работать над книгой так же, как сейчас, есть ли у тебя какой-то режим или стиль работы. Свою первую книгу я начинала писать с середины, и у меня не было ни малейшего представления о том, что из этого выйдет. А над третьей я работала с продуманным до мелочей планом и писала уже по порядку, от первой главы до последней. Я думала, что знаю, какой я писатель, но в итоге мне стало казаться, что такие определения скорее ограничивают, чем помогают. Если я оставлю их в покое, то смогу быть таким писателем, каким понадобится быть для каждой моей истории».

Многие писатели поначалу планируют все от начала до конца, но затем, попробовав импровизировать, с удивлением понимают, что этот метод подходит им куда больше. И наоборот: иногда импровизаторы дают шанс планированию сюжета и больше никогда не возвращаются к безумным и безудержным экспериментам. В конечном счете ты сам создаешь свои правила и менять их можешь, когда тебе угодно.

Если тебе интересно, почему кого-то тянет на планирование или импровизацию, взгляни на список плюсов и минусов каждого типа.

Плюсы планирования

+ Оно дает тебе ориентиры для дальнейшей работы.

+ Ты можешь писать, держа в голове концовку.

+ Меньше вероятность, что твоя история повернется не в ту сторону.

+ Ты можешь проработать персонажей, место действия и элементы сюжета еще до того, как начнешь писать.

Минусы планирования

– Расписанный в подробностях план иногда мешает твоим персонажам развиваться. Возможно, им не захочется идти туда, куда ты изначально собирался их отправить, и от этого между ними и всей твоей историей может вырасти огромная стена.

– Планирование может стать оправданием для того, чтобы не начинать писать.

– Если в точности следовать плану, как выверенному до грамма рецепту, это может ограничить полет фантазии.

Тебе интересно, какие авторы входят в команду планировщиков? Вот несколько любителей планирования и их размышления о том, почему они выбрали этот метод.

Уолтер Дин Майерс, автор книги «Монстр», – планировщик. Он считает, что «планирование романа не ограничивает твой творческий потенциал». Планирование помогало ему исследовать новые идеи для книг. «Достаточно материала или хватит только на короткий рассказ? Ясна ли основная мысль книги и будет ли концовка логичной?» Несмотря на то что Майерс все планировал перед началом работы, он оставлял себе пространство для маневра. «Я составляю план книги, в котором расписываю каждую сцену, но при этом разрешаю себе менять что угодно, если мне приходит в голову идея получше». Планы лучше всего работают, когда они гибкие, особенно на этапе первого черновика, поскольку ты сам еще изучаешь свою историю и не знаешь, какую дорогу выберешь.

Р. Л. Стайн, автор серии «Ужастики», тоже в этом лагере. «Никто не любит планировать – но я не могу работать без плана. Думаю, секрет моей плодовитости в том, что я закладываю неделю перед началом работы и планирую абсолютно все. Я все обдумываю заранее».

Плюсы импровизации и плановизации

+ Это дает твоим персонажам и их историям больше свободы, что позволяет им изменяться и развиваться в течение всей книги.

+ Твое воображение может неожиданно привести к таким открытиям, которые ты и представить себе не мог.

+ Ты будешь чаще идти на творческие риски, поскольку твой роман не сдерживают никакие жесткие рамки.

+ Ты можешь сразу начать работу над историей, не тратя времени на планирование.

Минусы импровизации и плановизации

– Ты не всегда сразу понимаешь характер своих персонажей и зачастую не знаешь, куда приведет сюжет твоей истории.

– Если ты не потратил время на планирование, тебе, скорее всего, будет проще забросить работу над книгой.

– Может случиться такое, что ты сядешь писать и поймешь, что не имеешь ни малейшего представления о том, куда приведет тебя сюжет.

Команды импровизаторов и плановизаторов тоже могут похвастаться известными авторами. Ниже можно почитать о том, как они работают и почему выбрали именно такие методы.

Эрин Моргенштерн, написавшая роман «Ночной цирк» во время NaNoWriMo, – импровизатор. «“Ночной цирк” поначалу был незапланированным ответвлением, появившимся посередине совершенно другого проекта, над которым я работала в рамках NaNoWriMo. Мне стало скучно, и я отправила своих персонажей в цирк. И цирк стал куда интереснее всего остального». Гибкость и спонтанность привела Моргенштерн к совершенно новой истории, настолько удачной, что в итоге ее роман стал бестселлером (разумеется, после множества этапов редактирования и корректуры).

Джордж Мартин, автор «Игры престолов», ненавидит планирование. Процесс своей работы он описывает так: «У меня есть общее представление о том, как будет развиваться моя история; я знаю ее конец, знаю, как завершится путь основных персонажей, знаю главные поворотные пункты сюжета и события, кульминацию в каждой книге, но мне совсем не обязательно знать каждый шаг и каждый сюжетный поворот на пути. Я узнаю о них по мере написания книги, и именно это приносит удовольствие в писательстве. Думаю, если бы я планировал все от начала до конца и придерживался определенного плана, сам процесс написания книги стал бы очень скучным».

Диана Уинн Джонс, автор «Ходячего замка», скорее плановизатор, чем импровизатор: она всегда набрасывала короткий план перед началом работы, но не слишком углублялась в этот процесс. «Начиная писать книгу, я уже знаю, каким будет начало и, как правило, конец, плюс немного, но очень ярко представляю себе картину того, что будет в середине. Иногда эта крошечная картина настолько отличается от того, что происходит в начале книги, что мне становится безумно интересно придумывать, как же мои герои к этому придут. Мне хочется поскорее это узнать, и именно это помогает мне не останавливаться и писать дальше. А благодаря тому, что я не планирую ничего, кроме этих пунктов, у истории остается пространство для того, чтобы разворачиваться самым неожиданным образом».

Еще один плановизатор – Сара Дессен, автор романа «Долго и счастливо». «Я не расписываю схему книги, потому что мне не хочется следовать плану. Но мне нужно хоть какое-то понимание, куда я иду, так что я составляю своего рода скелет истории. В него входят: первая сцена, кульминационная сцена и последняя сцена, а еще первая строчка. Пока я с ними не разберусь, я не приступаю к работе. Зачастую все может измениться по мере работы над черновым вариантом книги, но все равно подготовительный этап помогает мне начать».

Мы рекомендуем попробовать каждый