другую схему коммутации. Если Iridium ретранслирует звонки между спутниками (для этого они оснащаются сложным коммутационным оборудованием), Globalstar использует принцип прямой трансляции. Как видно на илл. 2.52 (б), звонок с Северного полюса поступает на спутник, затем отправляется на большую наземную станцию где-то во владениях Санта-Клауса. Далее звонок направляется по приземной сети до ближайшей к вызываемому абоненту наземной станции и попадает к нему по каналу прямой трансляции. Преимущество этой схемы в том, что все наиболее сложные ее составные части находятся на Земле. Это значительно упрощает их обслуживание. Кроме того, большие антенны наземных станций позволяют передавать сильные сигналы и принимать слабые. Благодаря этому можно использовать даже маломощные телефоны. В конце концов, мощность телефонного сигнала составляет всего несколько милливатт, поэтому попадающий на наземную станцию сигнал довольно слаб (даже после усиления спутником).

Постепенно запускаются все новые спутники (около 20 штук в год), включая и более крупные, весом более 5000 кг. Для организаций с ограниченным бюджетом были изобретены очень маленькие спутники. Чтобы повысить доступность космических исследований, ученые из Калифорнийского политехнического и Стэнфордского университетов в 1999 году совместно описали стандарт для миниатюрных спутников и пусковой установки. Стандарт был призван значительно снизить стоимость запуска; подробнее см. в работе Ньюджента и др. (Nugent et al., 2008). Миниатюрные спутники — кубсаты (cubesats) — представляют собой кубики со стороной 10 × 10 × 10 см25, каждый из которых весит не более килограмма. Стоимость их запуска не превышает $40 000. Пусковая установка обычно отправляется в качестве дополнительной полезной нагрузки при коммерческих полетах в космос. Она представляет собой трубку с кубсатами (до трех штук), которые выстреливаются на орбиту при помощи пружин. Уже запущено несколько десятков кубсатов, и регулярно запускаются новые. Большинство из них связываются с наземными станциями на полосах частот УВЧ и ОВЧ.

Помимо прочего, спутники LEO применяются в создании опорной сети спутникового интернета. Проект OneWeb изначально предполагает группировку из нескольких сотен спутников. В случае успеха будет обеспечен высокоскоростной интернет-доступ в тех местах, где его ранее не было. OneWeb будет работать в диапазоне Ku с использованием технологии Progressive Pitch, при которой спутники слегка поворачиваются во избежание взаимных помех с геостационарными спутниками, передающими в той же полосе частот.

24 Дословно «изогнутая труба». — Примеч. пер.

25 Стандарт допускает объединение нескольких кубиков в один спутник. — Примеч. пер.

2.9. Сравнение различных сетей доступа

Теперь сравним свойства различных типов сетей доступа, о которых мы говорили выше.

2.9.1. Наземные сети доступа: кабельные, оптоволоконные и ADSL

У кабельных сетей, FTTH и ADSL больше сходств, чем различий. Они предлагают пользователям похожие сервисы и, вследствие ожесточенной конкуренции, все более сопоставимые цены. На сегодняшний день в опорной сети всегда используется оптоволокно независимо от выбранной технологии; отличия проявляются лишь на последнем участке, на физическом и канальном уровнях. Оптоволоконные и ADSL-провайдеры предоставляют абонентам более стабильный доступ, поскольку пропускная способность выделяется под конкретного пользователя. Согласно последней статистике в США, например, ежегодным отчетам проекта MBA (Measuring Broadband America) Федеральной комиссии по связи (FCC), реальные скорости провайдеров, как правило, соответствуют рекламным обещаниям.

В сетях ADSL и FTTH подключение новых абонентов практически не влияет на качество услуг для остальных пользователей, поскольку каждый получает выделенную линию до самого дома. В то же время абоненты кабельных систем совместно используют пропускную способность одного узла, и если кто-то начинает потреблять больше трафика, остальные пользователи ощущают перегруженность сети. Поэтому сегодня поставщики услуг кабельного интернета часто резервируют для пользователей большую пропускную способность, чем нужно. Большинство современных стандартов DOCSIS (например, DOCSIS 3.0) требуют от кабельных модемов деления минимум на четыре канала для достижения входящей скорости примерно в 170 Мбит/с, а исходящей — в 120 Мбит/с (где примерно 10 % пропускной способности занимают служебные данные).

В конечном счете максимальная скорость кабельного интернета ограничена возможностями коаксиального кабеля; в оптоволоконном кабеле доступный спектр намного больше. В кабельной сети скорость передачи данных в узле снижается по мере подключения к нему новых пользователей. В связи с этим кабельные провайдеры разделяют особо загруженные кабели, подключая каждый непосредственно к оптоволоконному узлу; эту практику иногда называют разделением узлов (node split). Как уже упоминалось, число домов из расчета на один узел неуклонно падает по мере прокладывания кабельными провайдерами оптоволокна все ближе к границе сети.

Кабельные, оптоволоконные и ADSL-сети доступны в разных регионах, а быстродействие сети зависит не только от самой технологии, но и от того, как именно она применяется. Большинство домашних пользователей в развитых странах имеют доступ к телефонной линии, но не все живут достаточно близко к оконечной телефонной станции, чтобы пользоваться ADSL. Некоторым приходится обходиться 56-килобитными модемными соединениями, особенно в сельской местности. На самом деле даже в США существуют обширные территории, где линия T1 со скоростью 1,544 Мбит/с является недоступной роскошью. В крупных городах Европы, благодаря большей плотности населения, оптоволоконный интернет на скорости 500 Мбит/с — обычное дело. Иногда скорость даже достигает 1 Гбит/с.

Кабельный интернет есть далеко не у всех. Если в вашем регионе проложен кабель и работает провайдер, то подключиться легко, при этом расстояние до оптоволоконного узла или головной станции значения не имеет. Однако в некоторых регионах, особенно малонаселенных, кабельное и оптоволоконное подключение остается проблемой. По большому счету, высокоскоростной доступ в интернет сегодня все еще зависит от прокладки кабеля или оптоволокна до домов. Все большее разделение узлов кабельных сетей требует проведения оптоволокна вглубь микрорайонов на замену существующей кабельной инфраструктуре. Даже в случае ADSL уже в нескольких километрах от центральной станции скорость существенно падает. Чтобы предоставить пользователям в малонаселенных районах высокую скорость, приходится прокладывать оптоволокно все ближе к краю сети, например до сетевого узла (FTTN). Все это стоит больших денег.

Исторически сложилось, что телефонная инфраструктура (и сети DSL) обычно более надежны, чем коаксиальный кабель. Однако по данным MBA Федеральной комиссии по связи, разрыв между ними постепенно сокращается, а большинство кабельных и DSL-сервисов достигают надежности в «две девятки» (они доступны 99 % времени, что означает несколько десятков часов простоя в год). Спутники и общегородские беспроводные сети менее надежны. Для сравнения: показатели обычной телефонной сети — «пять девяток», что соответствует всего нескольким минутам недоступности в год (см. работу Бишофа и др.; Bischof et al., 2018).

ADSL, будучи двухточечной средой передачи, по сути, более безопасна, чем кабель. Любой пользователь может считывать проходящие по кабелю пакеты вне зависимости от их истинного адресата. Поэтому любой уважающий себя поставщик услуг кабельного интернета