Шрифт:
Закладка:
Но если верить записке Л. П. Берия с информацией о следствии в отношение Рюмина, которую он направил 25 июня в Президиум ЦК, то он выпросил себе свою судьбу сам, написав в ней такое:
«В частности, РЮМИН участвовал в фальсификации следственных материалов по так называемым делам „Шпионского центра в „Еврейском антифашистском комитете““, якобы возглавлявшегося ЛОЗОВСКИМ, МИХОЭЛСОМ, ФЕФЕРОМ и др., и „Ленинградскому делу“, по которому, как известно, были арестованы и осуждены руководящие партийные и советские работники г. Ленинграда КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и др.»
Дело в том, что расследование по «Ленинградскому делу» курировал лично Г. М. Маленков. И это ему еще потом не раз припомнят, будут склонять вплоть до 22-го съезда. Думаю, Маленкову стало ясно, что если он не отреагирует на записку, то следующая будет уже прямо по нему. Стало ясно, что с этой сволочью, министром МВД, нужно кончать.
* * *Юрий Игнатьевич Мухин в своей книге, из которой я много здесь цитирую, высказал одну гениальную (в его духе, конечно) мысль:
«Сталину не удавалось во всех битвах достичь уровня полководческого мастерства, сравнимого с мастерством Гитлера. Сталин просто не успел — возглавляемые им войска разгромили войска, возглавляемые Гитлером, и учеба Сталина на этом закончилась — он снова вернулся к гражданским делам.»
Вы что-нибудь поняли в этой «гениальной» мысли? Сталин не успевал выучиться на полководца, чтобы сравниться в мастерстве с Гитлером, одновременно войска под его командованием разгромили войска более мастерского полководца Гитлера и Сталин так уровня Гитлера и не достиг. Потому что уже разгромил Гитлера. Не успел достичь уровня мастерства Гитлера, потому что уже не с кого учиться было. Потому что пока учился — Гитлера разгромил, но уровня его мастерства так и не достиг.
Вот такого уровня вся современная бериеада, основоположником которой Юрий Мухин и является. Я знаю, что многие профессиональные историки делают вид, что это они сами все исследовали и открыли о Берии, только почему-то, как попугаи, повторили основные тезисы Мухина. Конечно, профессиональные историки на Мухина стесняются ссылаться. Честь корпорации не позволяет им признать, что Мухин в сто раз более историк, чем все они вместе взятые.
Правда, есть с Мухиным одна проблема. Фантазер с поврежденной логикой. В выше приведенной цитате это явно видно.
Но если Сталину не удалось достичь полководческого мастерства Гитлера, то зато Мухину и всем остальным бериефилам удалось переплюнуть доктора Геббельса в мастерстве врать настолько грандиозно, что эта ложь отшибает у публики способность даже пытаться осмыслить информацию.
Естественно, вокруг этих «историков» кучкуются поклонники, в массе своей склонные к психозам и выраженным шизоидным восприятием мира. Я довольно много получаю от них писем с «критикой», точнее с визгом явно неадекватных людей.
Понять их можно. После того, как они, начитавшись и насмотревшись сталиниздической бериеады, придумали себе предков, служивших в разведках и СМЕРШах под руководством героического Лаврентия Павловича… Ну, ладно. Черт с ними.
Но именно в том, как наши сталинизды осветили вопрос ареста и суда над Берией, явно видно, что доктору Геббельсу остается только нервно курить в уголочке, признавая свое полное ничтожество…
Кстати, вчера ссылки прислали на одного из них https://nadkin-muzh.livejournal.com/ https://nadkin-muzh.livejournal.com/1117692.html этот… московский киргиз, внук полковничихи внешней бериевской разведки, сначала обещал со мной лично разобраться, потом сдулся, теперь меня лишил сына, прописки и придумал мне толстую жену. Типичный психоз на почве бериефильства. И вокруг соответствующая публика. Даже обижаться как-то неловко — явно больной человек.
* * *Мои деды, родной — Павел Карпович, и двоюродный — Николай Карпович, частенько за рюмкой чая разговаривали о событиях своей молодости. Особенно часто они говорили о Ворошилове, его особенно чтили среди всех советских руководителей. Я вертелся вокруг них на правах любимого внука и слушал с открытым ртом, настолько интересно они рассказывали.
И про то, как Берию сняли со всех должностей и арестовали. Конечно, эти рассказы можно отнести только к семейному фольклору. Я не собираюсь их выставлять в качестве исторических фактов. Но всё-таки мои деды говорили, что именно Климент Ефремович Ворошилов 26 июня лично сменил охрану в Кремле, которая подчинялась министру МВД, заменил ее на армейских офицеров и после этого арестовал Берию. Это то, что я запомнил. Детали в памяти не сохранились, разумеется, слишком мал я был и слишком много времени прошло. Я не думаю, что только мои предки знали про тот арест именно в такой версии. Интересно было бы, если бы кто из читателей вспомнил о рассказах своих дедушек и бабушек. Но это к историческим фактам, повторяю, не пришьешь. Это фольклор, не более того.
И я не историк-сталинизд, чтобы пользоваться фольклором, проводя историческое расследование. А кое-кто только им и пользуется…
Но в 1953 году и советский народ, еще не покусанный взбесившимися историками, распевал частушку, звучавшую в одном из вариантов так: «А Лаврентий Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков…».
В то время еще не были опубликованы в США мемуары Н. С. Хрущева, в которых он приписал себе лавры организатора «заговора» против Берии. Еще не успели написать труды историки перестроечного времени.
Поэтому советские люди, прочтя в газетах сообщение партии и правительства о том, что на Пленуме ЦК КПСС, заслушав доклад Г. М. Маленкова… сделали единственно возможный из прочитанного вывод «…а товарищ Маленков надавал ему пинков…». Нормальные люди и нормальные выводы делали: кто читал доклад на Пленуме, тот организовал и руководил процессом смещения со всех должностей и арестом министра МВД.
Добавим еще к этому письма, которые писал Лаврентий Павлович из бункера
