следует сделать более энергоэффективными; также необходимо сократить использование пластика[836]. Он одобрил государственные субсидии на альтернативную энергетику и другие технологии, а также на закупки в военном стиле, например, такие, которые привели к созданию микрочипов для солнечной энергии[837].

Сторонники утверждали, что возобновляемые источники энергии могут заменить ископаемое топливо и ядерную энергию. В 1976 году Эмори Ловинс написал в журнале Foreign Affairs, что препятствия на пути к возобновляемой экономике «в основном не технические, а скорее социальные и этические». Как Эцлер, Ловинс отверг опасения по поводу надежности. «Непосредственное хранение энергии солнца или ветра, – объяснил он, – это легко, если делать это в масштабе и с использованием энергии такого качества, которое удовлетворяет большую часть потребностей в конечном использовании». Он указал на низкотехнологичные решения, такие как «резервуары для воды, горные породы или, возможно, легкоплавкие соли» и «генерируемый ветром сжатый воздух»[838].

Политические рамки Ловинса стали повесткой дня почти всех экологических организаций страны: от Sierra Club до Фонда защиты окружающей среды (EDF), крупнейших экологических благотворительных организаций страны, президентов США Билла Клинтона и Барака Обамы и всех основных кандидатов в президенты от Демократической партии 2020 года.

5. Какая пустая трата времени

Весной 2013 года самолет на солнечных батареях под названием Solar Impulse пролетел над США, «доказав, что чистый полет без топлива возможен», как сообщалось в новостях[839]. Пилот вылетел из Сан-Франциско в Финикс, Даллас, Сент-Луис и Вашингтон, округ Колумбия. «Кому нужно топливо, когда тебя держит само Солнце?» – гласил заголовок[840].

Но самолет Solar Impulse подчеркнул ограничения, присущие разбавленному топливу. Размах крыльев лайнера был такой же, как у Boeing 747, который перевозит 500 человек со скоростью около 1000 км в час[841]. Solar Impulse мог перевозить лишь одного человека, пилота, и летел со скоростью менее 100 км в час, поэтому на завершение поездки ушло 2 месяца.

Разбавленный характер солнечной энергии означает, что солнечным станциям требуется больше земли. Следовательно, они оказывают значительное воздействие на окружающую среду. Это справедливо даже относительно самых солнечных мест в мире. Наиболее известная солнечная станция Калифорнии Айвенпа занимает в 450 раз больше земли, чем последняя действующая атомная станция того региона Дьябло Каньон[842]. Солнечные панели можно сделать более эффективными, а ветровые турбины – больше, но у солнца и ветра есть жесткие физические ограничения. Максимальная эффективность ветрогенераторов составляет 59,3 % – это ученые выяснили уже более 100 лет назад[843]. Достижимая удельная мощность солнечной станции составляет до 50 ватт электроэнергии на квадратный метр. Напротив, удельная мощность природного газа и атомных электростанций колеблется от 2 до 6 тыс. ватт на квадратный метр[844].

А строительство солнечной электростанции во многом похоже на строительство любого другого промышленного объекта. Нужно очистить всю территорию от диких животных. Для возведения солнечно-топливной электростанции (СТЭС) Айвенпа разработчики наняли биологов, которые вытащили находящихся под угрозой исчезновения пустынных черепах из нор, побросали их на задние сиденья пикапов, увезли в другое место и посадили в клетки, где многие в конечном итоге умерли[845].

Кроме того, солнечные панели и ветрогенераторы требуют гораздо большего количества материалов и производят больше отходов. Для солнечных панелей требуется в 16 раз больше материалов[846] в виде цемента, стекла, бетона и стали, чем для атомных электростанций, и они создают в 300 раз больше отходов[847]. Солнечные панели часто содержат свинец и другие токсичные химические вещества, которые нельзя удалить, не разбив всю панель. «Я работаю в солнечной энергетике с 1976 года… и меня гложет чувство вины, – признался в 2017 году в интервью Solar Power World ветеран-разработчик солнечной энергии. – Я участвовал в разработке миллионов солнечных панелей, и теперь они стареют»[848].

Калифорния находится в процессе определения того, как утилизировать выброшенные солнечные панели со свалок, куда они в настоящее время направляются, потому что их захоронение на мусорных полигонах «не рекомендуется во избежание разрыва модулей и попадания токсичных материалов в почву», заключила группа экспертов[849]. Производителям солнечной энергии гораздо дешевле покупать сырье, чем перерабатывать старые панели. «Отсутствие ценных металлов/материалов приводит к экономическим убыткам», – писала группа ученых в 2017 году[850]. «Если завод по переработке отходов будет выполнять каждый шаг по инструкции, – заключил китайский эксперт, – их продукция может оказаться дороже, чем новое сырье»[851].

С 2016 года многие компании, производящие солнечную энергию, обанкротились[852]. Когда это происходит, бремя управления, переработки и утилизации фотоэлектрических отходов ложится на общественность[853]. По словам экспертов, правительства бедных и развивающихся стран часто не имеют возможности справляться с притоком токсичных «солнечных» отходов. Бедные и развивающиеся страны подвергаются более высокому риску пострадать от последствий, поскольку исторически сложилось так, что более богатые страны отправляют свои старые панели им[854].

Мнения некоторых китайских переработчиков солнечной энергии лишь усиливает это беспокойство. «Менеджер по продажам из компании по переработке солнечной энергии полагает, – сообщалось в South China Morning Post, – что тем не менее может быть способ избавиться от китайского солнечного мусора». «Можно продать их на Ближний Восток, – предложил менеджер. – Наши клиенты оттуда очень четко дают понять, что им не нужны идеальные или совершенно новые панели. Для них главное, чтобы они были дешевыми»[855].

По данным Программы ООН по вопросам окружающей среды, примерно от 60 до 90 % электронных отходов незаконно продаются и выбрасываются в бедные страны. Было обнаружено, что «тысячи тонн электронных отходов, ложно декларируемых, как подержанные товары, экспортируются из развитых в развивающиеся страны, в том числе отработанные батареи под видом металлолома из пластика или смешанного металла и электронно-лучевые трубки и компьютерные мониторы также под видом металлолома»[856]. В 2019 году газета The New York Times сообщила: «По мере того, как в регионе наблюдается бум солнечной энергии, резко растет число свинцово-кислотных батарей с истекшим сроком годности для кровельных солнечных панелей и литиевых батарей для солнечных ламп. Электронные отходы могут нанести вред окружающей среде из-за утечки опасных химикатов в грунтовые воды и причинить вред людям, которые вручную собирают вторсырье»[857].

Города требуют концентрированной энергии. Сегодня человечество полагается на топливо, которое в тысячу раз более энергоемко, чем здания, заводы и города, которые оно питает. Таким образом, низкая удельная мощность возобновляемых источников энергии является проблемой не только для защиты окружающей среды, но и для поддержания человеческой цивилизации. Нам пришлось бы занимать в 100 или даже в 1000 раз больше места, если бы цивилизация полагалась исключительно на возобновляемые источники энергии. «Эта