Так же автор очернил историю Российской Империи. Это светлая страна возможностей. Ведь в стране никогда законодательно не запрещали учиться представителям низших сословий! [8]

Ломоносов не был дворянином и учился незаконно! Вот бы его назад в свою деревню и высечь! {Чтобы поступить в «Спасские школы», то есть, в Славяно-греко-латинскую академию, Ломоносову пришлось подделать документы и выдать себя «за сына холмогорского дворянина».Ломоносов, _Михаил_Васильевич#Краткая_хронология}Какая бы жизнь была бы если бы все в России соблюдали закон! Представьте: в стране были бы сотни Ломоносовых. Ужас. Беззаконие. Как хорошо что мудрость управленцев не дала этому случиться. Лучше сотни Салтычих.

Да и как такое могло быть — дворяне не обязаны служить, а крестьяне обязаны на дворян работать? [9] Автор сам до этого додумался или слушал лекции преподавателя МГИМО Зубова? Или Пивоварова? [10]. МГИМО — отстой!

Почему автор так делает?

«Мне бы намного больше хотелось написать другую книгу. Например, о прекрасных, достойных любви, открытых людях в этой великолепной стране. Однако именно простые люди, которые делают страну стоящей любви, чаще всего страдают от бюрократического произвола, бесправия и социальной несправедливости. И ради них я не могу молчать. Тот, кто обнаружил в доме возгорание — начало будущего пожара, должен предупредить об этом его жителей и соседей, вывести всех из дома и сосредоточиться на тушении огня. Никто не станет упрекать такого человека, мол, чем панику разводить, лучше бы восхитился удавшимся ремонтом, красотой комнат, а ты тут клевещешь на весь дом в своих выступлениях, ненавидя его жителей! Также абсурдны и упреки в адрес журналистов, которые якобы плохо говорят о русских. Выдавать критику руководства за критику подчиненных — это извечная тактика авторитарного режима.»

или

«Чтобы оценить, насколько серьезны подобные предупреждения, обратимся к Брокгаузу: «Фашизм — мифологизированная национальная община, представляющая агрессивную массу, нетерпимо относящуюся к индивидуализму». Он «выступает против демократии и ее базовых принципов», таких как «верховенство закона, права человека и гражданина, плюрализм, оппозиция, терпимость, а также против учреждений и организаций, отстаивающих эти права» — «парламента, политических партий и объединений». В идеологии фашизма особо выделяется «жажда власти», «необходимость социальной иерархии и авторитарное лидерство», «идея империи» и «государства как центра мира». Дополнительными характеристиками фашизма являются воинственность, национализм, милитаризм, а также агрессивная экспансионистская внешняя политика. По мнению ученых, фашизм является симбиозом бизнеса, бюрократии и армии.

И сторонники, и критики кремлевского руководства в один голос говорят о том, что в России существуют фашистские движения, но при этом показывают пальцами друг на друга. «{}

С отношением автора к фактам разобрались, как и с его уровнем образования. Поговорим о юморе автора.

Отсылка к кубикам, удаче и статам? Харизме? Интеллекту? Мудрости? Отсылки к вархаммеру? Типа там тоже никто императора по имени не называет, он тысячелетиями работал над людьми и люди не замечали мужика, который непонятно как выглядит? Да ещё и опасности варпа! Бездарно! Про дно я уже столько раз повторял, но скажу по другому: автор тупо под водой.

Автор, скажите честно. Вы играете в настольный вархаммер кубиками игрушками от киндерсюрприза? Да?! Заметно.

Знаете, что как встретите новый год так его и проведете? Похоже вы на новый год смотрели фильм Ван Хельсинг!

А Дамблдор — сутенер! Вы в своем уме? Ниндзя из Беверли Хиллз пересмотрели?

Итог: слишком сильная перегруженность, слишком много бреда, от которого придёт в замешательство человек, прочитавший хотя бы букварь. Если вы пришли посмотреть на магию, окунуться в первую половину средневековья, даркфэнтези, перестройку магического мира, на Волан-де-Морта у власти (совершенно бездарен! Темный Лорд раздает деньги и все радуются! И экономический рост и все довольны, что Снейп, что Лили! А у нас растут налоги и ндс, пенсионный возраст, экономика дно, и при этом у нас духовность!) и понятия не имеете, «что там было видео от Соловьева» или на самом деле в реальной жизни, то своё удовольствие вы не получите.

{ «Потому что тоталитарные режимы — они реально были построены на том, чтобы догнать и перегнать Америку. Они реально верили в свою эксклюзивность и в то, что они будут суперсамые и суперхорошие. И это, собственно, такие режимы как Советский Союз и подкосило, потому что, ну как бы, опытным путем было видно, что они не превосходят Америку в части материальных благ… Вот эти новые неототалитарные демократуры — они совершенно по-другому устроены, они не стремятся доказывать, что они самые крутые. Нет, они говорят «Да, мы в дерьме, мы в соплях, мы такие вот бедные несчастные, но зато мы духовные». И, значит, по всему Ближнему Востоку, по всякой Боливии, по всякой Венесуэле, в том числе и по России, да, оказывается, что это не противоречит наблюдаемым результатам… Значит, тоталитарные режимы прошлого — они, конечно, ставили железную стену, чтобы мозги не уезжали из страны, потому что им было важно, чтобы в стране были мозги, которые сделают, вот, всё это ужасное ядерное оружие, с помощью которого они уничтожат проклятый Запад.

А здесь ровно наоборот. На самом деле, несмотря на всё, что они разевают рот и хлопают, и грозятся красивыми картинками ракет, которые улетают во Флориду, конечно, они Запад уничтожать не хотят. Ну, потому что, ну, если они уничтожат Запад, где же их дети будут получать образование и куда же они будут уезжать на отдых к своим любовницам? И где же они будут хранить свои деньги в своих швейцарских банках?

И не будут же они бомбить свой собственный банк. Наоборот, они хотят, чтобы как можно больше людей уехало на этот Запад, как можно больше мозгов уехало. И чем ниже будет интеллектуальный уровень оставшейся массы, тем легче ими будет управлять. "

Да, конечно, мы в дерьме, да, конечно, у нас ничего не получается. Но это потому, что они против нас злоумышляют. А еще мы духовные. Ну да, конечно, мы духовные с рекордным числом пьяниц, бомжей и брошенных детей на душу населения.

Или, допустим,