доверие общественности в середине 1960-х годов и стал известным человеком после критики безопасности американских автомобилей. Трудно переоценить его влияние на то, чтобы настроить общественность против атомной энергии. "Атомная авария может уничтожить Кливленд, - заявил Нейдер в 1974 году в одной из газет штата Огайо, - и выжившие позавидуют мертвым ".

Антиядерные группы обнародовали доклад, написанный профессором Питтсбургского университета, в котором утверждалось, что 400 000 младенцев погибли от радиоактивных осадков, выпавших в результате испытаний оружия.

Нейдер и другие активисты антиядерного движения утверждали, что атомная энергетика гораздо хуже для окружающей среды, чем ископаемое топливо. Хотя вода, выходящая из атомных станций, чистая, она также теплая, что может изменить окружающую среду и повлиять на животных. Хотя атомные станции не загрязняют воздух, они могут перегреться и расплавиться, убив столько же людей, сколько и бомба, говорят они. И хотя ядерные отходы - единственные отходы от энергетики, которые безопасно хранятся на месте производства, Нейдер и другие участники кампании постоянно намекают, что они могут каким-то образом отравить водные пути или быть использованы в качестве бомбы.

Вопреки сложившемуся представлению об антиядерных кампаниях как о неэффективных и бессодержательных хиппи, в их рядах были юристы из Лиги плюща, высокооплачиваемые лоббисты и влиятельные голливудские знаменитости. Антиядерное движение собрало значительные суммы денег, которые оно использовало для финансирования протестов, лоббирования, судебных исков и сеяния страха.

Немногие люди сделали больше для того, чтобы напугать общественность ядерной энергией, чем актриса Джейн Фонда. Она снялась в фильме об антиядерной катастрофе "Китайский синдром" и возглавила работу по его созданию. В фильме ученый знаменито утверждает, что авария на атомной станции "может сделать территорию размером со штат Пенсильвания навсегда непригодной для жизни". Авария на атомной электростанции Три-Майл-Айленд в Пенсильвании произошла через двенадцать дней после премьеры фильма.

Трудно преувеличить роль Голливуда в настроении общественности против атомной энергии. Для создателей фильмов и телепередач ядерная энергетика - главная пугающая технология, и не только бомбы, не только электростанции, но даже практически безвредные отработанные топливные стержни. К началу 1990-х годов в телешоу "Симпсоны" ядерные отходы изображались как зеленый осадок, вытекающий из бочек. В одном из эпизодов 1990 года Лиза и Барт вылавливают трехглазую рыбу из реки рядом с атомной станцией. В то время я считал этот эпизод забавным отчасти потому, что думал, что он хотя бы отчасти правдив.

Атомная промышленность на Западе, особенно ее самые влиятельные представители - электрические компании, владеющие и эксплуатирующие атомные станции, были ошеломлены культурной мощью антиядерного движения и едва смогли ответить. Больше всего технология нуждалась в гуманистических и экологических защитниках, таких как Сири. Вместо этого ее защищали инженеры-ядерщики и руководители коммунальных служб, которые выглядели покровительственно и безразлично. Отрасль отказалась от участия в общественной жизни и следующие сорок лет сосредоточилась на сохранении поддержки со стороны населения, проживающего вокруг атомных станций. Научно-технические ассоциации атомной энергетики ушли в университетские кафедры ядерной инженерии и правительственные лаборатории.

Неудивительно, что после двух десятилетий широко распространенной дезинформации, на которую никто не отвечал, люди, которые и так нервно относились к ядерному оружию, стали считать, что атомные станции в целом и ядерные отходы в частности представляют собой значительную угрозу общественной безопасности.

Нейдер, Сьерра-клуб и другие настаивали на том, что атомная энергетика не нужна, потому что потребление электроэнергии можно сократить, причем с выгодой для себя, за счет энергоэффективности и экономии. "[Экономия] - это все, что нам нужно делать, - утверждал Брауэр из Sierra Club в 1974 году, - плюс немного лучше работать с альтернативными технологиями, которые у нас есть. Если затем взять то, что может сделать солнце, солнечная энергия и ветер, то к концу века мы окажемся в неплохой форме ".

Но энергоэффективность не избавила от потребности в электроэнергии. Потребление электроэнергии на душу населения в США в 1970-е годы выросло почти так же, как в 1960-е, а общая численность населения в период с 1970 по 1980 год увеличилась на 14 %. В результате, если электрокомпания не строила атомную станцию, она обычно строила станцию, сжигающую уголь.

Антиядерные экологи открыто выступали за уголь и другие виды ископаемого топлива, а не за атомную энергию. "Нам не нужна атомная энергетика", - заявил Нейдер. У нас в стране гораздо больше ископаемого топлива, чем мы признаем... смоляные пески... нефть из сланцев... метан в угольных пластах... "91 . ...метан в угольных пластах... " Консультант по энергетике Сьерра-Клуба Амори Ловинс писал: "Уголь может заполнить реальные пробелы в нашей топливной экономике лишь при временном и скромном (менее чем двукратном на пике) расширении добычи".

Sierra Club намеренно стремился сделать атомные станции дорогими. "Мы должны попытаться ужесточить регулирование [атомной] промышленности, - писал исполнительный директор организации в 1976 году в служебной записке совету директоров, - с расчетом на то, что это увеличит стоимость отрасли и сделает ее экономику менее привлекательной ".

Вскоре после этого антиядерная пропаганда Sierra Club и Нейдера помогла президенту Джимми Картеру выступить за строительство новых угольных станций, а не новых атомных.

Не то чтобы никто не знал об опасности угля. В 1979 году газета The New York Times опубликовала на первой полосе статью, в которой говорилось, что число погибших от угля возрастет до шестидесяти шести тысяч человек, если вместо атомных станций будут построены угольные.

Антиядерные группы добивались введения дополнительных норм и подавали иски, чтобы остановить и замедлить строительство. Стратегия антиядерщиков, направленная на увеличение затрат путем введения новых правил или простого требования рассмотреть новые правила, чтобы создать неопределенность и задержку, сработала.

"Экономические показатели все еще существуют", - сказал один из руководителей коммунальных служб в 1979 году, объявив, что они не будут строить два новых реактора на атомной электростанции Дэвис-Бессе. "Но когда вы обременяете ее всеми нормативными требованиями и задержками, она становится довольно сомнительной ".

В общей сложности антиядерные группы уничтожили шесть ядерных реакторов в Огайо, включая Циммер, который был на 97 процентов готов к переоборудованию в угольную станцию . Экологические группы Sierra Club, NRDC и Environmental Defense Fund (EDF) безропотно приняли перевод Циммера с атомной станции на угольную.

И их работа не ограничивалась Огайо. В Хейвене, штат Висконсин, защита интересов Сьерра-Клуба заставила коммунальные службы переоборудовать строящуюся атомную станцию в угольную. В целом антиядерное движение помогло остановить планирование или отменить во время или после строительства половину всех ядерных реакторов, которые планировали построить коммунальные предприятия США, даже когда всем, включая экологические группы, было известно и признано, что вместо них будут построены угольные станции.