Армию в 200 миллионов могут собрать только китайцы. Переход этой армии через Евфрат являет собой какой-то новый, апокалиптический этап Мировой войны, в котором гибнет треть человечества, то есть, примерно 2 миллиарда людей. Такие цифры возможны только при использовании оружия массового поражения.

Надо думать, что на стороне США в войне примет самое активное участие Турция. Именно она имеет большие геополитические интересы в Средней Азии, пытаясь создать от Стамбула до Туркменистана нечто вроде новой тюркской империи, объединенной идеологией пантюркизма. После перехода китайцев через Евфрат война подойдет к турецким границам. Если Россия будет оставаться до этого момента нейтральной, то теперь ее позиция может измениться.

Афонский старец Паисий, вспоминая о старинном византийском пророчестве об освобождении Константинополя русскими, подтверждает его и говорит о том, что война дойдет до Палестины, а сама Турция развалится на три части и будет уничтожена. Поэтому вполне вероятно вступление России в войну на стороне Китая. Русская армия вторгнется на территорию Турции с севера, займет Константинополь и продолжит наступление в направлении Израиля, соединившись с китайцами где-то в районе Сирии. Вероятно разграничение зон влияния между Россией и Китаем. России могут отойти территория бывшей Турции и Палестина, т. к., захватив нефтеносные районы, Китай потеряет интерес к дальнейшему движению на Запад, тем более что с поражением американцев в Центральной Азии, основной фронт военных действий сместится для Китая далеко на восток.

Необходимо отметить, что для того, чтобы Россия вела себя вышеописанным образом, нужна смена всего руководящего слоя страны. К власти должны придти патриоты, люди, которые не впадают в истерику, услышав слова «нация», «русский народ» или «Великая Россия». Это возможно только в том случае, если «мировое сообщество» потеряет на какое-то время возможность контролировать внутреннее положение России. На втором этапе войны, когда напряжение противоборствующих сил достигнет апогея, всемирный хаос может привлечь все возможное внимание МП, потребовать всех его сил, чтобы не выпустить ситуацию из-под контроля. Иначе управляемый хаос перейдет в неуправляемый, и МП все придется начинать сначала.

Именно в этот момент Россия может освободиться от ига НМП, и к власти придут национально мыслящие лидеры, проводящие независимую от МП политику.

Что касается Европейского Сообщества, то едва ли кто, кроме Великобритании, активно поддержит США. И дело не только в политических противоречиях между союзниками по НАТО. Скорее всего, у Европы будет слишком много своих внутренних проблем, начиная экономическим и политическим хаосом, и заканчивая внутренними беспорядками на почве межнациональной вражды. Уже сейчас значительную долю населения в таких странах, как Франция, Германия, Испания составляют иммигранты азиатского и восточноевропейского происхождения. Уровень взаимной неприязни между ними и коренным населением постоянно растет. При определенной поддержке из-за рубежа эта неприязнь может легко перерасти в гражданскую войну и Западная Европа покроется десятками Косово. Не стоит сбрасывать со счетов и кипящий Балканский котел. Да и НАТО, по большому счету, организация, отжившая свой век. [Теперь мы знаем о роли различных т. н. «независимых международных организаций» в организации многомиллионного потока мигрантов из Африки и Азии в ЕС в последние годы. Деньги этим организациям давали наднациональные структуры МП и ТНК.]

Третий этап войны – Тихоокеанский, может стать затяжным и бесперспективным для обеих противоборствующих сторон. Нудная борьба за острова – Японию, Филиппины, Индонезию – потребует применения ВМФ, авиации и подготовки множества десантных операций. Причем плоды этих битв будут далеко не такими масштабными, как на фронтах материковой Азии. Китай и Америка окажутся на грани экономического и биологического выживания. Обе страны будут надолго отброшены в своем развитии; Китай лишится самостоятельности, а Америка, скорее всего, навсегда канет в лету. Что, кстати, и будет означать окончание войны.

Таким образом, цель Третьей мировой войны – уничтожение последних великих держав, наступление управляемого хаоса, в котором растворятся нации, страны, общины, объединения, даже семьи – словом все, что сегодня характеризует человеческое общество – так вот, цель последней Мировой войны, поставленная Мировым Правительством, будет достигнута. И из этого кипящего хаоса встанет гигантская, мрачная фигура «человека греха», «сына погибели» – Антихриста. Будет ли ему противостоять последний Православный Русский Царь – зависит от всех нас, от нашей верности Господу. Бог явит чудо только там, где есть вера.

«…услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть. Но это еще не конец: ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения по местам; …претерпевший же до конца спасется» (Мф. 24, 6–7, 13).

«Домострой»

Литературный памятник или живая мудрость?[21]

Некоторые иностранцы уверены, что в России не только знают «Домострой», но и живут по нему. В принципе, они не так уж и далеки от истины: мало найдется среди наших граждан тех, кто хотя бы не слышал это слово, особенно среди старшего поколения, знакомого с ним еще со школьной скамьи. Но, к сожалению, для советской воспитательной системы этот свод правил древнерусской жизни был жупелом, собранием всего самого костного и дремучего из прошлых веков. Особенно упирали борцы с «Домостроем» на угнетение женщин в семейной жизни. Под каток борьбы с «домостроевщиной» и попали советские школьники, которые эту книгу не читали, но вынуждены были «гневно осуждать» изложенные в ней нормы и правила.

Особенно красочно ученики средней школы описывали «домостроевские традиции» в своих сочинениях по пьесе Островского «Гроза»: тут, в обязательном порядке, были и построенное по домостроевским законам «темное царство» города Калинова, где царят Дикой и Кабаниха – носители этой самой «домостроевщины», и, конечно, несчастная Катерина – «луч света» в этом жестоком мире «Домостроя».

Недавно мне довелось прочитать мнение человека, который только сейчас, уже во взрослом возрасте, смог ознакомиться с «Домостроем» – и был в восхищении от древней книги. Теперь, прочитав «Домострой» в подлиннике, приходилось уже «гневно возмущаться» не сочинением Сильвестра, а той извращенной подачей содержания этого памятника древнерусской литературы, с которой мы все сталкивались когда-то в школе.

«Нет, – пишет читательница под ником Apsny