Если Китай внезапно возглавил митинг против предполагаемого американского господства в Интернете, то это связано с тем, что за прошедшие годы его собственная кибермощь выросла в геометрической прогрессии. Важным аспектом этого роста стал отказ западных медиакомпаний от участия в общественной жизни Китая. Чтобы не допустить их на рынок, Китай использует многосторонний подход, включающий цензуру, государственный контроль, несправедливое регулирование торговли и огромные расходы на национальную промышленность. В Китае доступ к Интернету - это привилегия, предоставляемая государством, а не свобода, которой можно наслаждаться.

Эти императивы также привели к тому, что Китай стал отстаивать модель Интернета, полностью противоречащую либертарианскому видению. Всего через несколько месяцев после того, как Хиллари Клинтон выступила за глобальное признание всеобщего права на Интернет, Китай выпустил свою первую англоязычную "Белую книгу" Госсовета, в которой излагается его видение "Интернета суверенитет". На территории Китая Интернет находится под юрисдикцией китайского суверенитета", "Интернет-суверенитет Китая должен уважаться и защищаться", - такова была линия государственных чиновников. В Китае ограничение свободы Интернета оправдывалось необходимостью сохранения государственных интересов и социальной гармонии.

Уже сейчас Китай значительно опережает других стран в создании системы фактического контроля над Интернетом. Для контроля доступа в Интернет на территории Китая правительство использует различные варианты блокировки IP-адресов, фильтрации и перенаправления DNS, фильтрации URL, фильтрации пакетов, сброса соединений и перечисления сетей. Обычно цензуре подвергаются темы, которые считаются деликатными, например, разгон площади Тяньаньмэнь в 1989 году или положительные отзывы о Далай-ламе. Наиболее жесткому контролю подвергаются популярные среди китайцев сайты микроблогов, где, как и в России, новые пользователи должны подтверждать свою личность и проходить полицейские проверки. Преступления в Китае известны своей расплывчатостью и фарсовым уголовным преследованием. Пользователь может "нарушить" социальную стабильность, «распространяя слухи, призывая к протестам, пропагандируя культы и суеверия, посягая на честь Китая».

Однако информационная цензура - это лишь одна из задач китайского государства. Другой задачей является отказ от использования иностранных технологических компаний. Наглядным примером этого является конфликт Google с китайским правительством в 2010 году. Официально Google вышла на китайский рынок в 2006 году и открыто заявила о своем намерении не передавать правительству информацию о диссидентах или заблокированном контенте. Тем не менее, технологический гигант вызвал полемику, выполнив законное требование правительства о цензуре некоторых результатов поиска. Компания оправдывала нарушение собственных основных принципов «убежденностью в том, что выгоды от расширения доступа к информации для жителей Китая и создания более открытого Интернета перевешивают наши неудобства, связанные с согласием на цензуру некоторых результатов». Китайское правительство никогда не было удовлетворено заявленными Google целями, воспринимая их с подозрением и недоверием как гнусное распространение американской власти на территории Китая.

В 2010 году эта борьба достигла точки кипения, когда компания Google выступила с заявлением о том, что китайские хакеры проникли на серверы Google с целью кражи служебной информации, а также информации о китайских диссидентах. После этого Google объявила о планах договориться с Китаем о создании нефильтрованной поисковой системы. Когда в марте 2010 года переговоры не увенчались успехом, Google автоматически перенаправил весь поисковый трафик с сайта google.cn на сайт google.hk, который находится в Гонконге и, таким образом, не подпадает под юрисдикцию Китая. Критикуя этот шаг, зарубежное издание газеты People's Daily, главной газеты Коммунистической партии Китая, сообщило: "Для китайцев Google - не бог, и даже если он устраивает представление о политике и ценностях, он все равно не бог", - говорится в комментарии на первой полосе. На самом деле Google не девственник, когда речь идет о ценностях. Ее сотрудничество и сговор с американскими спецслужбами и органами безопасности хорошо известны.

Спор между Google и Китаем на самом деле был ранним столкновением ценностей двух несовместимых видений Интернета и, более того, более широких политических культур. Демократический и открытый Интернет по своей сути противоречит китайскому стилю функционирования, в котором свободные рынки сочетаются с авторитаризмом. Для китайцев Google олицетворял собой все то, что вызывало их недовольство: Американское технологическое доминирование, большая доля рынка в Китае, политические ценности и постоянная угроза американской слежки. Не случайно это столкновение произошло примерно в то же время, когда Китай обозначил свое превращение в мировую сверхдержаву.

Китай никогда не был удовлетворен тем де-национализированным либерализмом, который обычно ассоциируется с Интернетом. Его собственная политическая экономика в значительной степени опирается на фундаментальный примат государства и его роль в обеспечении социальной гармонии. Не устраивала его и та роль, которую Америка должна была играть в режиме управления Интернетом. Для Китая обе эти особенности были частью одной и той же проблемы - американская программа "свободы Интернета" была всего лишь инструментом для распространения гегемонии Америки и подмены других государств ее собственными ценностями.

Стремление Китая вытеснить иностранные технологические компании также хорошо сочетается с его намерением развивать собственные технологические компании. На первом заседании группы по безопасности и информатизации Интернета в Китае председатель КНР Си Цзиньпин назвал развитие отечественных технологий и обеспечение кибербезопасности "двумя крыльями птицы" - одинаково важными элементами в стремлении Китая стать мировой сверхдержавой. Разоблачения Сноудена лишь выкристаллизовали давнее беспокойство китайского правительства по поводу его зависимости от западных компаний. В 2008-13 гг. Китай целенаправленно преследовал американские технологические компании, пытаясь сдержать их рост на пекинском рынке. Например, программное обеспечение Microsoft было запрещено к использованию на государственных компьютерах под предлогом угрозы национальной безопасности. В 2009 году китайские цензоры заблокировали популярный видеохостинг YouTube. По данным китайского государственного информационного агентства "Синьхуа", основной причиной этого стала загрузка видеоролика, на котором тибетские демонстранты были избиты китайскими полицейскими. Аналогичным образом был навсегда заблокирован Facebook под предлогом того, что активисты из уйгурского региона используют его для общения и создания сетей.

В то же время доля китайских вариантов этих сайтов на рынке резко возросла. Например, компания Baidu стала крупнейшей поисковой системой Китая. Клоны YouTube, такие как Youku и Tudou, быстро заняли место, которое ранее занимала видеоплатформа. Weibo и другие подобные компании превратились в социальные сети, конкурирующие с Facebook и Twitter. Для китайцев замена иностранных технологий отечественными интернет-компаниями представляет собой идеальное пересечение интересов между императивами национальной безопасности и более широкими экономическими целями. Разоблачения Сноудена лишь послужили для Китая прикрытием для действий против американских компаний под видом информационной безопасности.

Для Китая, который к 2013 году превратился в ревизионистскую державу в глобальном управлении, разоблачения Сноудена стали грубым шоком. Если не сказать больше, его позиция в отношении национального суверенитета над киберпространством еще более ужесточилась. Киберсуверенитет стал официальным лозунгом Китая на международных форумах. Сдвиг в китайской политике