Шрифт:
Закладка:
В государстве, в котором социалистические формы собственности будут поставлены даже не в преимущественные, а в равные с частной формой рамки, неизбежно будут нарастать тенденции вытеснения капиталистических форм хозяйствования. В принципе, на примере КНР, откуда начали уходить западные фирмы, мы это наглядно видим.
Как только будет ликвидирована безработица, так любое капиталистическое предприятие сразу начнет чахнуть. Капиталист, при равных с социалистическим предприятием условиях налогообложения, не сможет поднять уровень зарплаты рабочим до уровня социалистического предприятия. Иначе он лишается присвоенной прибавочной стоимости. Это элементарно, Карл!
В результате неизбежен переток самых квалифицированных кадров на коллективные и государственные предприятия. Это только один аспект. Еще и аккумулирование средств для технического перевооружения…
Нашим «левым коммунистам» за их махинации в вопросах отношения к частной собственности при социализме, вообще-то нужно бейсбольными битами поотшибать их мраксистские головы, настолько преступна и подла их пропаганда.
Только слова И. В. Сталина, которые я цитировал выше, в одной из предыдущих частей, что В. И. Ленин планировал переход к НЭП сразу после революции, но помешала война, ставят крест на всей нынешней лево-уклонистской агитации по вопросу социализма и частной собственности.
Непосредственный запрет на этапе взятия пролетариатом власти частной собственности — это легко прогнозируемый экономический крах, мгновенный катастрофический рост безработицы и гражданская бойня даже в отсутствии интервенции. Любой здравомыслящий человек это понимает, поэтому лево-уклонистская пропаганда в вопросах частной собственности прямо направлена против коммунистического движения и отсекает возможность реставрации в стране социализма.
Об авангарде без абстракций.
6 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/06/
p_balaev
5 апреля 2018, 20:14:36
давайте так — вы рабочий, как я понимаю. Вот вы лично в авангарде коммунистического движения?
correl
5 апреля 2018, 20:25:41
Лично в авангарде бывают только вожди). Конкретизируйте, пожалуйста, вопрос.
p_balaev
5 апреля 2018, 20:33:15
Интересно как! Вы себя причисляете к авангарду, но в авангарде должны быть вожди, а не рабочие! Так идите в вожди, если вы представитель авангарда.
А вы вообще хоть как-то участвуете в коммунистическом движении?
correl
5 апреля 2018, 21:46:06
Да, вожди и учителя рабочего класса — Маркс, Энгельс, Ленин. Других вождей я не знаю. А Вы кого имеете в виду, говоря о вождях?
Ну, как сказать… В общем, можно говорить, что авангарда у пролетариата сейчас как бы нет. Рабочий класс есть, есть промышленные рабочие, и их ещё много, но они, в значительной мере, разобщены, дезорганизованы, дезориентированы, деидеологизированы, а если и есть у кого-то какая-то идеология, то она, скорее всего, будет ближе к буржуазной, чем к пролетарской. Сознание класса спит и, если честно, я очень пессимистично смотрю в будущее. Оно может не проснуться.
Практически я не участвую в коммунистическом движении. И никогда (наверно, никогда) практически участвовать не буду, потому что — злостный флегматичный интроверт. Таким вот уж получился… Но есть убеждения и иногда, когда не удаётся сдержаться, я высказываюсь.
p_balaev
5 апреля 2018, 22:28:47
«Практически я не участвую в коммунистическом движении. И никогда (наверно, никогда) практически участвовать не буду, потому что — злостный флегматичный интроверт. Таким вот уж получился… Но есть убеждения и иногда, когда не удаётся сдержаться, я высказываюсь».
Я, так называемый интеллигент, участвую. Вы — читайте цитату из вашего коммента. Есть еще вопросы об авангарде?
correl
6 апреля 2018, 17:57:27
Вопросов к Вам у меня больше нет.
Берия и диамат.
26 апреля, 2018 https://p-balaev.livejournal.com/2018/04/26/
«После прочтения ваших статей о Лаврентии Павловиче Берия, малоуважаемый Петр Григорьевич, можно сделать только вывод о невладении вами диалектически-материалистическим методом. Печально, что при этом вы считаете себя марксистом. Марксизм и ложь о Берия несовместимы. Вы стоите на позициях хрущевского ревизионизма.»
Я получаю, конечно, письма от негодующих читателей после того, как начал, в процессе работы над книгой, выкладывать статьи о Берии и тех, кто из этой личности сотворил «последнего рыцаря Сталина». Пишущие, почти как один, изо всех сил пытаются меня оскорбить, там почти сплошь матерщина. Берия, кстати, известен своей пристрастностью к нецензурной лексике. Каков кумир, таковы и почитатели.
Но диалектический материализм — это уже совсем круто! Метод научного познания мира у некоторых стал чем-то вроде религиозно-мистического фетиша. Каким-то шаманизмом. Которым, как овладеешь, так сразу все тайны Вселенной тебе откроются. Сбрендил народ на диамате. Диаматический психоз.
Понимаете, диалектический материализм — это метод познания, конечно. Но если у вас с вашим личным здравомыслием проблемы, то никакой диамат вам не поможет. Диамат — не лекарство от глупости.
Вот смотрите. Сынок Л. П. Берии написал книгу о своем отце. Резко антисоветскую. Он прямо пишет, со слов своего отца, что если бы Сталин еще немного пожил — Берии была бы крышка.
Но вы же, поврежденные «диаматом», считаете Берию последним рыцарем Сталина!
Одним из самых первых реабилитантов Берии был прокурор Главной военной прокуратуры Сухомлинов с
