Шрифт:
Закладка:
Уважаемый Читатель, как Вы считаете – нужны ли еще какие-то доказательства насильственной смерти Сталина?
В обширной литературе, посвященной Сталину, называются несколько фамилий тогдашних руководителей страны, которые могли быть причастны к организации убийства Сталина. Среди этих фигур звучат фамилии Берии, Хрущева, Булганина, Микояна и некоторых других. По нашему глубокому убеждению, из списка подозреваемых следует исключить Л. П. Берию. Это убеждение основано не на эмоциях, а на убедительных, по нашему мнению, фактах.
Во-первых, с 1946 года Берия не имел прямого отношения к силовым ведомствам, так как он в должности заместителя председателя правительства занимался атомным проектом и строительством знаменитых высоток в Москве.
Во-вторых, он не мог участвовать в замене людей, долгие годы охранявших Сталина. Во главе МГБ стоял Игнатьев, а его первым заместителем был Серов. Оба – выдвиженцы не Берии, а Хрущева, который как секретарь Центрального Комитета партии курировал и МВД, и МГБ.
Приведем в качестве документа, подтверждающего нашу версию о подборе кадров в органы МГБ административным отделом ЦК – то есть Н. С. Хрущевым как секретарем ЦК, а не правительством – то есть Л. П. Берией:
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКП(б)
7 сентября 1951 г.
Председатель М. А. Суслов.
По предложению министра государственной безопасности С. Игнатьева:
14. Утвердить начальником секретариата МГБ СССР и членом коллегии МГБ т. Доброхотова В. П., освободив его от работы зам. зав. отделом ЦК.
15. …Утвердить зам. начальника 4-го Управления МГБ СССР т. Степанец А. Е.
16. Утвердить Ляпунова Н. А. начальником 7-го Управления МГБ
17. Утвердить Алидина В. И. зам. нач. 7-го Управления МГБ.
18. Утвердить Миронова Н. Р. зам. нач. 3-го Главного Управления МГБ.
19. Утвердить Ермолова Н. Г. зам. нач. 5-го Управления МГБ.
20. Утвердить Лялина С. Н. зам. нач. 2-го Главного Управления МГБ.
21. Утвердить Светличного М. П. зам. нач. Управления кадром МГБ.
22. Утвердить Голина В. А. зам. нач. 1-го Главного Управления МГБ.
23. Коняхина Н. М. зам. нач. следственной части по особо важным делам, освободив его от работы в аппарате ЦК ВКП(б)[178].
В-третьих, у Сталина было много претензий и к Игнатьеву, и к Серову в связи с «ленинградским делом» и «делом врачей», организованных силами МГБ. И поэтому 2 марта 1953 года должно было состояться решение об объединении МВД и МГБ в единое министерство, руководить которым назначался бы Берия. Кстати, так все и произошло 5 марта 1953 года[179], за 1 час 10 минут до смерти Сталина.
В фальсификации истории болезни после смерти Сталина Берия не мог принимать участия по еще одной, но очень существенной и трагической причине – 26 июня 1953 года он был устранен с политической сцены именно за то, что, вероятно, вплотную подошел к разгадке настоящей причины смерти Сталина. На заседании Президиума ЦК КПСС 2 марта 1953 года должен был быть поставлен вопрос об аресте Игнатьева. Бывший министр госбезопасности СССР легко сдал бы своего подельника и в истории навсегда остался бы не «палач Берия», а убийца Сталина Хрущев.
Приведем еще одну цитату из работы С. С. Миронина:
«Нельзя пройти мимо того факта, что машинописный текст заключения был, как уже говорилось, составлен через несколько дней после убийства Берии, 26 июня 1953 г. Мы еще впоследствии остановимся на факте, что Берия не был арестован, а был просто убит, а его «дело» – сфальсифицировано, уже когда Берия был мертв. Именно тогда кто-то весьма могущественный из кремлевского руководства решил или получил возможность уничтожить официальную историю болезни и медицинский журнал, чтобы ликвидировать улики того, что Сталина целенаправленно умертвили под видом лечения.
Тот, кто дал команду на уничтожение документов такого уровня, без сомнения, обладал очень большой, если не высшей, властью в государстве. Без сомнения, уничтожение таких исключительно важных документов является тяжким государственным преступлением. На такие вещи не идут ради развлечения. Объяснение может быть только одно – документы из истории болезни Сталина были уничтожены с целью сокрытия другого, более серьезного преступления. Думаю, что фальсификаторы не предполагали, что кто-то так быстро (в исторической перспективе) будет расследовать смерть, а точнее убийство Сталина.
Какие улики могут скрывать медицинские документы? Это очевидно каждому, кто хоть отдаленно представляет работу врача. В данном случае это причины смерти больного. Если они были естественны, то нет ни малейшей необходимости их уничтожать. Но если было совершено убийство, то медицинские записи симптомов будут резко расходиться с клинической картиной естественных событий. А здесь может идти речь об убийстве не кого-нибудь, а руководителя государства, то есть о государственном перевороте»[180].
Продолжим цитирование С. С. Миронина:
«Как видно из рукописного журнала, у постели И. В. Сталина дежурили врачи, которые в то время будто бы представляли формальный цвет не только советской, но и мировой медицины.
В правительственном сообщении от 3 марта указывалось, что для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские силы, профессор-терапевт П. Е. Лукомский, действительные члены АМН СССР: профессор-невропатолог Н. В. Коновалов, профессор-невропатолог И. Н. Филимонов, профессор-невропатолог Р. А. Ткачев, профессор-невропатолог И. С. Глазунов, профессор-терапевт А. Л. Мясников, профессор-терапевт Е. М. Тареев, доцент-терапевт В. И. Иванов-Незнамов.
Создается впечатление, что если уж такие светила медицины не могли ничего сделать, то шансов на спасение больного не было никаких. Однако при более внимательном рассмотрении становится понятным, что такое впечатление было создано целенаправленно, а в реальности почти все привлеченные медики вообще не были специалистами в необходимой для лечения больного области медицины.
Так, относительно подходящим специалистом в необходимой для спасения Сталина области медицины был лишь один человек среди всех «спецов» – Лукомский, эксперт по кардиологии. Остальные в данном случае, кроме загадочного Иванова-Незнамова, играли роль престиж-профессоров, своего рода свадебных генералов, реальной пользы от которых было меньше, чем от сельского фельдшера. Почему именно так, мы увидим далее. Вполне возможен вариант, что часть членов консилиума была на стороне антисталинского заговора, но тогда речи о том, что это «врачи» и они «лечили» Сталина, быть не может, тогда это – обыкновенные убийцы.
Давайте рассмотрим, кто же был в комиссии. Например, Мясников долгие годы занимался гепатитами, и только за несколько лет до 1953 г. в сферу его научных интересов попадает гипертония. Кроме того, с 1948 г. А. Л. Мясников был директором Института терапии АМН СССР. Директор института просто физически не имеет возможности работать с реальными больными, он – администратор. Ну какой из него реальный врач?
Е. М. Тареев вовсе занимался ревматизмом и аутоиммунной нефрологией. Зачем специалист по ревматизму у постели умирающего от инсульта? Возможно, было заподозрено токсическое поражение
