Эстонская потребкооперация неожиданно удивила всю страну. Илья по своим каналам простимулировал газетных писак, заинтересовал телевидение. Вначале республиканское, а затем общесоюзные программы стали восхвалять Эстонию. К примеру, в Москве имелось официально зарегистрированных кооперативов и малых частных предприятий чуть меньше тысячи. А в Таллине почти полторы, по республике около десяти тысяч. Сумасшедшие цифры того, что с таким скрипом внедряется в СССР.

Я не сразу понял, откуда такой взлёт. Спасибо Илье, принёс в клювике подробный анализ. Начнём с того, что в Эстонии всё, что мы внедряли по реформе, уже было. Эта потребкооперация и до революции, и при немцах работала. Крупнейшими промышленными и сельскохозяйственными предприятиями в составе ETKVL были химический завод Orto, производственная группа Kooperaator, Пыльтсамааский сельскохозяйственный комбинат и Пярнусский рыбный завод. Каждое из этих предприятий оказывало очень сильное влияние на региональное развитие.

Меня поражало то, что такой опыт не взяли на вооружение повсеместно. Почему другие регионы предпочитают выдвигать лозунги вместо того, чтобы реально заботиться о благосостоянии простых людей? По прогнозам Ильи, эстонские кооператоры впишутся в проводимые реформы самыми первыми и без проблем.

Отдельной справкой была выделена продукция «Промприбора». Это не кооператив, а государственное предприятие, снабжающее приборами, бесконтактными датчиками и тому подобным химическую, нефтеперерабатывающую, текстильную и машиностроительную отрасли всего Советского Союза. Что произойдёт в случае отделения республики (притом что разговоры о национальной независимости внутри республики ведутся давно) понятно без длинных описаний. На данном этапе СССР имеет серьёзную зависимость от продукции Эстонии. Хотя опыт этой республики в плане потребительской кооперации будем распространять.

Что же такое потребительская кооперация вообще? В широком смысле это то, что позволяет связать город и деревню. То, что делает жизнь на селе менее однообразной, насыщая не только денежными знаками и товарами, но и культурой, каковой всё-таки больше в городе. Это то, что сближает социалистическую и капиталистическую формации общества. Можно сказать, что это элемент социализма, который зародился при капитализме, а также это элемент капитализма, который оставался в несколько изменённой форме и при социализме.

Мне даже ничего доказывать Машерову не пришлось, он сам пришёл к тем же выводам — опыт полезный, нужно распространять. Про то, что все эти кооперативные предприятия возникли в прошлом веке в Великобритании, я нигде писать не стал. Хотя мог бы. На самом деле создатели кооперативов ставили перед собой задачу улучшить жизнь рабочих и крестьян.

Крестьяне приобретали напрямую продукцию заводов и фабрик, а рабочие получали сельскохозяйственную продукцию прямо от производителя, следовательно, и дешевле. Учитывая, что число посредников сокращалось, обеим сторонам удавалось не только удерживать более низкие цены, но также постепенно увеличивать величину общего кооперативного капитала.

В России ссыльные декабристы основали первое кооперативное предприятие в Забайкалье, сохранив те же базовые принципы, назвав себя «Большой артелью». Как говорится, ничто не ново под луной. Дать больше свободы и возможностей реализации, и по идее, потребительская кооперация должна заработать.

На самом деле сложностей возникало немало. Прежде всего советские люди выросли с другими принципами и ценностями, называя скупщиков сельхозпродукции не иначе как спекулянтами. Чего далеко ходить? Тёща мне как раз поведала такую историю. Родня у них из деревни. Там кто-то из соседей стал скупать яйца, чтобы продать на рынке в городе. То есть человек тратил своё время, использовал мотоцикл, ездил в город на рынок, а в глазах соседей — спекулянт, и никак иначе. А ведь принцип потребительской кооперации очень схож. Только там группа людей работает.

Машеров всячески поддерживал инициативу кооператоров по снабжению города продукцией сельского хозяйства. Не дурак, понял и оценил представленные мной документы с вероятными прогнозами.

На самом деле эти «вероятности» в прошлой моей жизни были настоящими ситуациями. Когда в магазинах на полках в свободной торговле стоит морская капуста, а масло, сахар и водка (очень важный продукт в стране Советов!) по карточкам, то недовольство народных масс возрастает в геометрической прогрессии. Люди задаются вопросами, почему мы летаем в космос и не имеем мясо на прилавках? Почему, как и в послевоенное время, введены карточки?

В разных регионах немного варьировался товар. В Ташкенте, к примеру, по карточкам продавали калоши. Кто не понял, поясню. Это удобная обувь в сельской местности. И блестят красиво. В Туркмении их невеста на второй день свадьбы надевала подобный дефицит.

Если не создать изобилие в стране, то развалится вся система. Недовольных будет много, сразу найдутся те, кто захочет власти и воспользуется ситуацией, возглавив народные массы, требующие как обычно «хлеба и зрелищ».

Насчёт того хлеба Машеров был настроен серьёзно. На ноябрьском Пленуме 1986 года он выступил с речью, подвергнув критике колхозы. За последние три десятилетия мало что поменялось в этих коллективных хозяйствах. Они работают согласно плану и отчитываются о его выполнении. Конечно, руководство страны тоже виновато в том, что сдерживало любую инициативу.

Но нельзя всё списывать на отсутствие техники. Сбор тех же томатов всегда выполняется вручную. И этих рабочих рук в колхозах не хватает. И снова вопрос, как фермеры на западе решают эту проблему, да ещё и обеспечивают своей продукцией многие страны. Зачем Советскому Союзу столько гнилых овощей? Не проще ли те земельные участки отдать под огороды? Частник сам себе вырастит сколько нужно томатов, капусты, картофеля.

В этом случае снизятся поставки на овощные базы. И тут же Машеров озвучил колоссальные по своему масштабу цифры, которые раньше стыдливо умалчивали, рапортуя о выполнении плана по сбору урожая. Сколько его сохранялось, страшная по своей бесхозяйственности цифра. Так зачем же столько собирать, если потом выбрасывается?

Критики в адрес Машерова было много. По сути он обещал накормить страну и тут же предлагал сократить посадки овощей. Но! Но при этом он предлагал увеличить личные наделы колхозникам, раздать земли под огороды горожанам, организовать потребительскую кооперацию, чтобы городские рабочие сами забирали то, что предлагали сельские жители, давая взамен промышленные товары по ценам ниже магазинных.