Шрифт:
Закладка:
* * *
Немного альтернативной истории… Кто-нибудь влиятельный в России, например из Думы или Совета Федерации, понял, что с безобразиями, которые творят Штаты, и с их союзом с Великобританией пора кончать. После чего мы по-быстрому назначили, кто у них там будет президентом, из тех, которые на этот пост просились особенно вежливо, в глаза искательно заглядывали снизу вверх и обещали отработать. Ну, и с Британией то же самое. Только там, за отсутствием президента, нашли удобного нам премьера и королеву подобрали новую, политкорректную.
После чего попытались их всех сместить. А когда они, укрепившись в своих странах, уходить не стали, и ограниченная военная операция не помогла, прихватили у Штатов Форт Нокс со всем их золотым запасом, а у британцев Банк Англии и казначейство. Там тоже золота достаточно. И объявили, что делаем всё это в полном соответствии с международным правом. Золотом же теперь будет распоряжаться их новое начальство, а не Трамп, Джонсон и Её Величество.
Бред? Бред. А с Венесуэлой что произошло? Золото ей англичане не вернут. Им американцы сообщили, что президент тамошний, Мадуро, не президент вовсе, а так, что-то вроде жёлтого земляного червяка из «Маугли». А настоящего они туда назначили, и это Гуайдо. Почти Гвидон, но не царь. Мадуро они свергнуть не смогли, но будут над этим работать. Так что золото венесуэльское, на миллиард двести миллионов долларов, чтоб англичане никому не отдавали.
Схема грамотная. Берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. Зачем?! Так что, пускай золотишко пока в правильных подвалах полежит. То ли «кому я должен, всем прощаю». То ли мультик студии «Мельница» про богатырей, из серии, где князю Киевскому арбу золота оставили, а он от него горошину возвращать собрался, за хранение отчекрыжив себе львиную долю.
Таких историй много в истории было. И про бочонки с золотом гетмана Полуботка можно вспомнить, и ту же Великобританию. И про золотой запас Российской империи и Японию, что из него, конечно, чехословаки не раскрали по дороге. И про еврейские деньги в швейцарских банках, которые дети погибших в концлагерях так никогда и не получили. И про миллиарды Каддафи и Саддама… Нормальная тема, чужое прикрасть, когда ситуация позволяет.
Демократия этому не мешает, даже способствует. Права хозяев – ноль, права тех, кто кассу держит, единственно возможные. Правила хорошего тона тут не действуют. Как говорили в «Коза ностра» на Сицилии: «Грабить грабителей, являющихся грабителями грабителей, не грабёж».
Главное, репутацию правильную своей американской, британской или швейцарской банковской ловушке для идиотов создать. Чтобы несли туда золотой запас и на хранение складывали. А изъять его – поди, попробуй. Дураков нет, проще клиента обнулить, как в Венесуэле сделать и попытались. Особенно в плохой год. А сейчас экономический кризис, коронавирус… Чего за активами в банки приходить? Они им самим нужны.
Иметь это в виду надо: кто предупреждён, тот вооружён. Держать собственное золото на своей территории надо: никому верить нельзя. Быть готовыми надо к любой афере, в том числе под колпаком ВТО, Всемирного банка, МВФ и прочей международной мафии. А так, конечно, верить им всем как себе, никто не мешает. Вольному воля, спасённому рай. Чавес, когда золото в Британии хранить решил, тоже чем-то руководствовался…
* * *
Очень неполиткорректный, но вдохновляющий ролик прислали, снятый явно в Лондоне. Там к королевскому гвардейцу, мирно стоящему на своём посту, начал в особо циничной форме до*бываться крупного телосложения мужик, приятного для глаз цвета кофе без молока. И так ему, мужику, это дело понравилось, что переборщил он, и сильно. Хотя турист какой-то его пробовал успокоить. Ну, и получил борец за непонятно чьи права справа в челюсть, крюком. После чего гвардеец поднял упавшую во время этой процедуры медвежью шапку, надел её и продолжал нести службу. А воспитуемый так и остался лежать, потеряв сознание, в позе то ли зародыша, то ли креветки, демонстрируя, чем заканчиваются «протесты», когда у их объекта колотушка хорошо поставлена. Правь, Британия! Не морями, так хотя бы островами собственными, которые сейчас заезжая и по-хозяйски обустроившаяся на них шпана громит почём зря, уродуя памятники и мемориалы и ставя хозяев страны на колени. Не слишком вдохновляющее, да что там, просто отвратительное зрелище.
И тут несколько уточнений. Бунты и погромы проще всего гасить в зародыше. Против толпы эффективнее всего не водомёты, и не газовые или светошумовые гранаты, а пулемёты. Или автоматы. Очень помогает привести в чувство большую массу сорвавшегося с цепи буйного народу. Нет, если есть желание раз за разом разгонять одних и тех же людей… Первым делом надо вычислять и отключать лидеров, но ещё лучше брать их за вымя заранее. Последствия массовых уличных выступлений таковы, что никакие сантименты здесь неуместны. Держать их, как и религиозных экстремистов и террористов, имеет смысл отдельно от всех прочих заключённых, в первую очередь уголовников, чтобы они не образовали единую команду, как в дореволюционной России и современной Европе и происходит. А поскольку каторги нынче нигде нет, так что с ядром на ноге никто в каменоломнях не работает и в джунглях плантации не обустраивает, вопрос, где и как их содержать – вопрос особый. Зарубежный опыт тут не помогает. Гроша ломаного он не стоит, этот опыт, со всей его прогрессивной гуманностью.
В момент, когда кто-то кого-то ставит на колени, унижает и грабит, поджигает и варварски уродует общественную или частную собственность, неважно под каким соусом он это делает, единственное, что необходимо – пресечь и остановить вандализм. Восстанавливать всё, что испорчено и снесено, необходимо за счёт тех партий, движений, фондов и их руководителей, которые толпу науськали и вдохновили. У демократов в США денег и собственности много, они люди не бедные. Так что если взять всех этих мэров, конгрессменов, сенаторов и прочую сволочь, добавить к ним Сороса и таких, как он, и использовать накопленное ими в мирных целях, много чего в Америке можно исправить. Да и в Европе, если леваков потрясти, из них такие суммы посыплются… Если же к непосредственному исполнению восстановительных работ привлечь погромщиков, получится прекрасный назидательный эффект. Право на труд в самом чистом, первозданном виде. Без всякой идеологической, расовой и конфессиональной подоплёки. Они утверждают, что их протесты – марксизм?
