какой упаковке – национальной или интернациональной. В этом случае мы под руководством (вернее отсутствием) Глобального Предиктора «благополучно» переходим в разряд многочисленных колоний Запада и движемся к всеобщей гибели.

ИЛИ мы принимаем новую концепцию – концепцию общественной безопасности России (КОБР). В этом случае мы становимся на новый, да, новый, но устойчивый по предсказуемости курс развития страны, который к тому же обеспечивает наиболее безболезненный выход из сегодняшней ситуации.

Более того, в этом случае Россия, как это ни парадоксально для многих прозвучит сейчас, становится устойчивым ориентиром для всего человечества планеты Земля, своеобразным «задающим генератором» всех процессов, протекающих в обществе.

При этом необходимо понять, что для этого никаких кредитов, инвестиций и других дополнительных средств не потребуется. Концептуальная власть и владение высшими приоритетами обобщенных средств управления откроют такие скрытые пока резервы народа, которые и не снились.

Итак «ИЛИ-ИЛИ». ТРЕТЬЕГО НЕТ. Все другие концепции кроме нашей, это всего лишь модификации библейской.

Судя по результатам, программой-максимум Глобального Предиктора является истребление рода людского. Отсюда можно сделать вывод, что мы напрасно ожидаем прихода Антихриста. Он уже давно правит нами – многоликий коллективный тайный Антихрист.

Юрий Петухов

ДОКЛАД

Член-корреспондента Международной академии информатизации.

Иванова Михаила Николаевича

«Базовые концептуальные рекомендации по формированию военной политики, обороны и безопасности России»

Русская царская армия и флот всегда были могущественными, когда в государстве, в обществе, в армии и на флоте действовала Концепция целей управления Россией, тесно связанная с нравственностью народа, и выражавшаяся в то время в триединстве «православие-самодержавие-народность».

Особенно эффективность армии и флота возрастала, когда немецкоязычные и другие носители тайной библейской Концепции целей управления в высшем руководстве нейтрализовались русскими царями, полководцами и флотоводцами: Суворовым, Спиридовым, Ушаковым, Кутузовым, Нахимовым, Николаем I, Александром II и другими героями-воинами. Как только единая Концепция целей управления была дискредитирована, а затем – отброшена, на смену пришли вольные теории западного происхождения, то в условиях концептуальной неопределенности наступило разложение армии и флота, командного и рядового состава. Армия и флот разделившись на «белых» и «красных» нещадно уничтожали друг друга.

В настоящее время в России также существует открытая концептуальная неопределенность, идет мощное скрытое противоборство двух Концепций управления Россией:

• Глобальной библейской тайной доктрины;

• самостоятельной Концепции общественной безопасности России (КОБР).

Основные внутренние угрозы России (СНГ) от концептуальной неопределенности:

1. Отсутствует единая система военно-политического руководства обороной России и СНГ. Вооруженные Силы – это только армия и флот! Другие многочисленные войска не имеют правовой базы, чтобы включить эти войска в систему военной безопасности! Обстановка, бессилия в образе лебедя, рака, щуки!

2. Военно-экономическая сфера деятельности не обеспечивает достаточную боевую мощь в современных условиях. Соотношения сил и средств сторон, группировок сил – не в пользу России.

3. Любое реформирование Вооруженных Сил и других войск или любое бездействие по их реформированию в условиях концептуальной неопределенности может привести к «разносу» не только Вооруженных Сил, но и всей старой системы военной безопасности.

4. Идейный упадок в войсках и в обществе, моральное разложение населения – это закономерный исторический итог концептуальной неопределенности в СССР и России, он усугубляет внутреннее положение в России, СНГ, в Вооруженных Силах и других войсках.

5. Особая опасность сокрыта в практическом применении командующими и командирами принципа единоначалия в условиях концептуальной неопределенности, т. е. когда в обществе хаотичное брожение идей, теорий, плюрализм мнений и действий, далеких от автократии концептуальной власти, автократии знания и информации, когда еще в обществе имеется «герметизм» и запрет на достоверное доведение информации народу, когда существует надгосударственная цензура над средствами массовой информации. Концептуальная неопределенность может ускорить формирование кризисной ситуации в интересах Запада!

Мы считаем, что в условиях отсутствия официально принятой Концепции целей управления Россией, гарантом принципа единоначалия в Вооруженных Силах и в других войсках может быть только Президент России, начавший критическую «общественно-политическую трансформацию» общества и разрешение концептуальной неопределенности в России.

После принятия Концепции общественной безопасности России в качестве официальной, принцип единоначалия логично вписывается в военное строительство как единоначалие на концептуальной основе!

Поэтому мы предлагаем:

1. Военную реформу, реформу Вооруженных Сил, разработку законодательных основ новой военной политики и новую Военную доктрину необходимо делать на методологических основаниях определенной концепции целей управления обществом!

Мы предлагаем – разрешить концептуальную неопределенность в рамках целостной Концепции общественной безопасности России!

С точки зрения целостности мира, целостного мировоззрения в России и СНГ, должен быть создан (назначен) единый орган военного управления на Концептуальной основе, осуществляющий полную функцию управления в отношении обороны и безопасности России.

2. Как обеспечить минимальный расход финансовых средств и материальных ресурсов? Мы предлагаем широким применением принципа «боевой неопределенности».

Попытка к блицкригу и обезоруживающему удару высокоточным оружием большой дальности и мощности может быть нейтрализована только созданием у противника достаточно высокой «боевой неопределенности» последствий обезоруживающего удара, созданием у противника мнения, что война будет носить затяжной характер.

Поэтому предпочтительны мобильные и скрытые системы базирования и носители высокоточного оружия ответного, ответно-встречного удара, а при некоторых условиях – встречного удара.

3. При этом следует сказать, что уровень вооружений непосредственно не создает угрозы войн. Угроза войны создается иллюзией безнаказанности, амбициозностью политиков и кланов, участвующих в кризисных ситуациях.

Мирное сосуществование при наличии противоборствующих концепций управления мировым сообществом и Россией может протекать как балансировочный режим поддержки высокой «боевой неопределенности» в последствиях ядерной войны, войны с другим оружием массового поражения, и уверенности в затяжном характере войны обычными боевыми средствами.

Опыт истории говорит, что попытки ограничить вооружение не смогли предотвратить обе мировые войны. Угроза войны будет оставаться до смены Глобальной библейской тайной доктрины управления Мировым сообществом на новую открытую Концепцию общественной безопасности, совпадающей по целям управления – как для России, так и для Мирового сообщества!

4. Анализ Глобального исторического процесса на базе Достаточно обшей теории управления позволяют, в настоящее время, с единых позиций подходить к моделированию стратегических ситуаций в Мире и сотрудничеству (или противоборству) концептуально самостоятельных Центров Управления России и Мирового сообщества.

6. Анализ законов и административных актов о всех органах федерального управления безопасности России, государственной системы предупреждения и действий в чрезвычайных ситуациях, органах государственного, судебного и прокурорского надзора в России показывает, что во всех законах и актах отсутствуют рекомендации по высшим приоритетам обобщенных средств управления обществом (методологическому, хронологическому и фактологическому) по полной функции управления России. Управление по высшим приоритетам ведется неосознанно по тайной библейской доктрине и светским директивам СНБ США:

• если руководители наших органов и предприятий разбираются в КОБР и понимают лучше, чем глобальные центры управления, то данные законы