Шрифт:
Закладка:
Рис. 28. Улица Великая в XII в. Вид с юга. Реконструкция автора
Внушительные размеры усадьбы, ее застройка, находки - все это позволяет считать усадьбу не только собственностью зажиточного владельца, но владельца-феодала. В 70-х годах XII в. главным лицом здесь была хозяйка (может быть, вдова феодала) - этот вывод можно сделать даже на основании одной берестяной грамоты.
В конце XII в. усадьбу постигло новое несчастье - пожар, уничтоживший все постройки, за исключением одной, которая была, по-видимому, баней. Пожар уничтожил и частокол, ограждавший чистый двор (рис. 28). Новая застройка почти повторила предшествующую. Только теперь уже не было чистого двора боярыни (да,, по-видимому, и ее самой). Новый дом семьи владельца усадьбы был и по размерам и по конструкции такой же, как и предшествующий, только он переместился ближе к мостовой Великой улицы. И еще новая черта: у самого перекрестка мостовых Великой и Кузьмодемьянской появилась постройка производственного назначения уже знакомой нам конструкции. Амбара уже не было, но баня стояла на своем месте.
Путешествие в XIII в.
XIII век был одним из самых драматических периодов в русской истории. Феодальная знать вышла из повиновения киевскому великому князю, олицетворявшему центральную государственную власть. Но и власть местных князей в своих землях становилась все более призрачной, особенно в Новгороде.
Новгород стал уже огромным для своего времени городом. В пожар 1211 г., как сообщает летопись, сгорело 4300 дворов. Но едва ли не более страшным бедствием для Новгорода были неурожайные годы. В неурожайный 1215 г. разразился страшный голод.
В 1218 г. произошла острая распря между посадником Твердиславом и князем Мстиславом. В нее были втянуты и новгородцы. Неревляне выступили на стороне посадника, жители Торговой стороны - на стороне князя. Это продолжалось около недели. Враждующие стороны собирали свои войска, жители Торговой стороны у Святого Николы, т. е. на Ярославовом Дворище, неревляне - у Сорока святых, церкви, находившейся на Кузьмодемьянской улице, рядом с территорией Неревского раскопа.
В этой распре неревляне одержали верх. Через 2 года летопись сообщает о новой междоусобице. В 1225 и 1228 гг. новгородцы выступили против архиепископа Арсения. Борьба завершилась изгнанием Арсения и возвращением прежнего архиепископа, Антония, к которому для управления были приставлены «два мужа: Якун
Моисеевич и Никифор Щитник». Исключительно важна запись под 1229 г.: «князь Михаил пришел из Чернигова и освободил от дани беглых смердов на пять лет». Настолько это была острая проблема, что летописец не мог пройти мимо нее.
1230 г. Вымерзли все посевы. Голод и мор и совершенно необычайное явление: «3 мая (по ст. ст. - П. 3.) тряслась земля в Новгороде». И снова усобицы.
1238 г. Татаро-монгольские полчища идут на Новгород «селигерским путем». Но в 100 верстах от Новгорода, у Игнача креста, они повернули обратно. Новгород избежал участи многих древнерусских городов и не подвергся непосредственному опустошению. Впоследствии новгородцам пришлось иметь дело уже с татарскими баскаками.
Но, избежав прямого опустошения со стороны татар, новгородцы должны были приложите огромные усилия для отражения других завоевателей, шедших с запада. В 1240 г. произошла битва на Неве со шведами, а в это время немцы заняли Копорье и были в 30 верстах от Новгорода.
В 1241 г. новгородцы под предводительством Александра Невского отбили Копорье, а в следующем, 1242 г., устроили немцам знаменитое Ледовое побоище на льду Чудского озера.
События первой половины XIII в. в значительной мере, предопределили собой дальнейший ход исторического развития, по крайней мере на целое столетие.
Монгольское нашествие служит рубежом, который делит средневековую историю нашей страны на домонгольский период и послемонгольский. Но хотя экономическое развитие Новгорода также было заторможено татаро-монгольским нашествием, деление средневековой истории на домонгольский и послемонгольский периоды к Новгороду применить почти невозможно.
В годы татаро-монгольского нашествия в Новгороде настилаются новые мостовые. Застройка усадеб сохраняет в основном прежние черты, сложившиеся в конце XII - первой четверти XIII в.
Если же мы будем сравнивать хотя бы застройку раскопанной (т. е. известной нам) части Новгорода, то увидим большую разницу между застройкой XII и XIII вв. Какой-то единой временной грани на всем рас-
копанном участке провести невозможно: на одних усадьбах такая перемена произошла примерно в 70-х годах XII в. (усадьбы Б, К) и была очень резкой, на других процесс происходил постепенно и занял более длительное время.
Основное отличие в облике усадеб XI - XII вв. от XIII и последующих столетий было следующим.
Во второй половине XI и XII вв. большинство раскопанных усадеб (как мы уже видели) представляли собой боярские владения. Между владельцами усадеб как бы шло соревнование за увеличение размеров своих домов. Уже в XII в. стали появляться постройки явно производственного назначения, но они занимали еще скромное место так же, как и дома дворовой челяди, слуг (и, очевидно, ремесленников), резко отличались и по размерам, и по тщательности отделки, и по конструктивным особенностям от владельческих домов. Если размеры последних достигли в это время площади 120 - 140 м2 (едва ли не предел, который допускают цельные, не составные бревна и обычные балки перекрытий), то черный люд ютился на тех же усадьбах в домах площадью 12 - 16 м2, и домики были скорее всего одноэтажными, в отличие от 2- или 3-этажных владельческих домов. Прослежены были и хоромы, состоявшие из нескольких вместе составленных срубов. Их размеры еще больше. Новгородцы явно предпочитали односрубные дома, разделенные внутренними стенами (по крайней мере, во всех таких домах прослежены сени, но вполне вероятно, что и обширные жилые помещения делились внутренними перегородками на отдельные комнаты; археологическими раскопками такая перегородка отмечена только один раз, да и то уже в более позднее время, в постройке середины XIII в.). И еще напомним: у подавляющего большинства новгородских домов более раннего времени имелись сени,
