плоды региональных триумфов антимонополизма в 1896 году оказались ограниченными. Демократическо-популистская зачистка большей части Запада не принесла урожая реформ на уровне штатов. В Канзасе популисты контролировали Сенат, но законодательство о реформе железных дорог, финансов и налогообложения там погибло. Подавляющее большинство сенаторов-популистов сохранили свои принципы и преданность популистской платформе, хотя меньшинство сенаторов-популистов, в значительной степени фьюжндисты, выбранные для привлечения непопулистских избирателей, объединились с демократами и республиканцами, чтобы убить законодательство.77

В Северной Каролине антимонопольное движение также одержало победу, поскольку на уровне штата победил объединенный билет республиканцев и популистов. Такая победа вселяла ужас в сердца южных бурбонов, и в 1898 году это привело к кровавому ужасу. Поводом послужила редакционная статья о межрасовом сексе в газете Wilmington Daily Record, которую редактировал чернокожий республиканец. В ней говорилось о том же, о чем уже много лет твердила Ида Уэллс: многие межрасовые сексуальные отношения происходят по обоюдному согласию. Это было воспринято как клевета на белых женщин. Белая толпа уничтожила оскорбительную прессу, убила десять чернокожих мужчин и выгнала из города оставшихся лидеров чернокожих республиканцев. Аграрная реформа в Северной Каролине и других регионах Юга не исчезла, но межрасовые реформаторские союзы сохранились, в основном среди женщин.78

Новая политическая система не ограничивалась простой перестройкой. Она была так же разделена по регионам, как и система, возникшая после 1876 года, но демонстрировала менее интенсивную партийную лояльность за пределами Юга. Все больше избирателей разделяли свои билеты во время голосования, чем в период после Гражданской войны, и такое поведение было признаком того, что страстная связь между идентичностью и политической принадлежностью ослабевает.79

Третье важное изменение, в котором Брайану принадлежит большая заслуга, отражало изменение отношения к управлению. Популисты были партией правительственной активности и вмешательства, а также демократизации управления. В обвинении Брайана в том, что республиканцы были партией корпоративной власти и монополий, была доля правды, но более глубокая правда заключалась в том, что республиканцы уже давно были партией государственного вмешательства и общественного благосостояния, и это одна из причин, по которой магометане оказались в ней столь беспокойными. Это была партия корпоративных субсидий, тарифов и все более расширяющейся армии. Это была также партия пенсий, федеральной защиты гражданских прав от попыток штатов ограничить их, и, менее успешно, федерального контроля за общественной моралью. Демократы были партией локализма и минимальной федеральной власти. Такие демократы остались, но после 1896 года они уже не доминировали в Демократической партии, которая при Брайане спонсировала вмешательство правительства в улучшение благосостояния массы граждан.80

Немногие американские выборы имели такой драматизм, как выборы 1896 года; немногие с i860 года приобрели атмосферу великого крестового похода. Результаты были одновременно антиклимактерическими и глубокими. Политическая структура сдвинулась под ногами американцев, но, в отличие от i860 года, не последовало ни великой борьбы, ни немедленных очевидных перемен. Антимонополизм, ставший движущей силой многих реформ Позолоченного века, растаял как отдельная партия и как отдельные фракции внутри старых партий. Антимонополисты приспособились к новым условиям и стали одним из компонентов того, что впоследствии стало прогрессивизмом. Великий символический вопрос выборов, золотой стандарт, потерял свою значимость, отчасти потому, что его практическое значение уменьшилось. Золотой стандарт по-прежнему был неуклюжим и неустойчивым, но в исторический момент он выжил, потому что открытие золота сначала в Южной Африке, а затем в Клондайке в 1896 году резко увеличило поставки этого металла, ослабив дефляционное давление.81

Потребовалось время, чтобы осознать более серьезные изменения. Подструктура политики и экономики приобрела новую форму. Подобно экономическому движению от товаров-производителей к товарам-потребителям и Великому движению за слияние, которое сигнализировало о новом доминировании корпораций, политическая система изменила свою структуру. Две партии остались, но по идеологии, членству и силе они отличались от тех, что были раньше. Эти перестроившиеся партии и прогрессивизм, который стал доминировать в обеих партиях, были чем-то новым, но они также были детьми Позолоченного века и не могли быть поняты вне его.

1

R. Hal Williams, Realigning America: McKinley, Bryan, and the Remarkable Election of 1896 (Lawrence: University Press of Kansas, 2010), 50.

2

Мори Клейн, Жизнь и легенда Джея Гулда (Балтимор, MD: Johns Hopkins University Press, 1986), 459-61, 473-75.

3

Klein, 476-80.

4

Джеймс Макграт Моррис, Пулитцер: A Life in Politics, Print, and Power (New York: Harper, 2010), 269-304.

5

Уильям С. Макфили, Фредерик Дуглас (Нью-Йорк: Нортон, 1991), 334-58, 360.

6

Ruth Birgitta Anderson Bordin, Frances Willard: A Biography (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1986), 172-74; Lori D. Ginzberg, Elizabeth Cady Stanton: An American Life (New York: Hill and Wang, 2009), 169-79.

7

Луиза В. Найт, Гражданин: Jane Addams and the Struggle for Democracy (Chicago: University of Chicago Press, 2005), 240-42.

8

Ян Р. Тиррелл, Мир женщин/Империя женщин: The Woman's Christian Temperance Union in International Perspective, 1880-1830 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991), 243-45; Knight, 240-42.

9

Эдвард Чалфант, Улучшение мира: A Biography of Henry Adams, His Last Life, 1891-1918 (North Haven, CT: Archon Books, 2001), 60-61; Chalfant, Better in Darkness: A Biography of Henry Adams: Его вторая жизнь, 1862-1891 (Hamden, CT: Archon Books, 1994), 586, 637-41.

10

Ari Arthur Hoogenboom, Rutherford B. Hayes: Warrior and President (Lawrence: University Press of Kansas, 1995), 493, 525, 531-33; Frederick Hoxie, This Indian Country and the Place They Made (New York: Penguin Press, 2012), 173; John Taliaferro, All the Great Prizes: The Life of John Hay from Lincoln to Roosevelt (New York: Simon & Schuster, 2013), 281.

11

Эта история замечательно рассказана в книге Martha A. Sandweiss, Passing Strange: A Gilded Age Tale of Love and Deception across the Color Line (New York: Penguin Press,

2009).

12

Миссис Шуйлер Ван Ренсселаер, "Люди в Нью-Йорке", Century (февраль 1895 г.): 534-48.

13

Там же.

14

Там же.

15

C. С. Денни, "Пост для бродяг", Century (март 1895 г.): 794.

16

Ник Сальваторе, Юджин В. Дебс: Citizen and Socialist (Urbana: University of Illinois Press, 1982), 147-53.

17

Там же, 147-60.

18

W. D. Howells to Walter Page, May 14, 1896, in William Dean Howells, Selected Letters, ed. George Warren Arms (Boston: Twayne, 1979), 4: 127.

19

Дэвид Монтгомери, "Гражданин-рабочий: Опыт рабочих Соединенных Штатов с демократией и свободным рынком в течение девятнадцатого века (Кембридж: Cambridge University Press, 1993), 159; W. D. Howells, "Are We a Plutocracy?". North American Review 158, no. 447 (1894).

20

Хауэллс, "Являемся ли мы плутократией?". 185-86.

21

Хауэллс, "Являемся ли мы плутократией?". 190-91, 193.

22

Уильям Дин Хоуэллс, "Природа свободы", Форум (декабрь 1895 г.), 403.

23

Там же, 407.

24

Кеннет Шуйлер Линн, Уильям Дин Хауэллс: An American Life (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1971), 131; Howells, "The Nature of Liberty", 402-3.

25

Хауэллс, "Кто наши братья?". 933.

26

Ричард Франклин Бенсел, Политическая экономия американской индустриализации, 18771900 (Кембридж: Cambridge University Press, 2000),