отсылать ее на удаленный сервер. При этом браузер будет считать, что пользователь установил расширение именно с этой целью. Вторая проблема в том, что плагины дают браузеру возможность считывать новые типы контента. Часто это сам по себе полноценный язык программирования; хорошие примеры — PDF и Flash. Когда пользователи просматривают страницы с PDF и Flash, плагины выполняют соответствующий код. Он должен быть безопасным, ведь в браузере могут быть уязвимости, которыми код может воспользоваться. В силу этих причин аддоны и плагины лучше ставить по мере необходимости и скачивать только из надежных источников.

Трояны и другое вредоносное ПО

Трояны и прочие вредоносные программы — еще одна форма недоверенного кода. Обычно пользователи устанавливают их, даже не подозревая об этом. Либо они думают, что программа безобидна, либо запускают ее в скрытом режиме, открыв вложение, прикрепленное к письму, и в результате на компьютер устанавливается вредоносное ПО. Обычно оно первым делом заражает другие программы (на диске или в оперативной памяти), после чего запуск любой из них будет вести к выполнению вредоносного кода. Он может распространиться на другие компьютеры, зашифровать все документы на диске (с целью получения выкупа), проследить за вашими действиями и сделать множество других неприятных вещей. Некоторые вредоносные программы заражают загрузочный сектор жесткого диска, чтобы запускаться на этапе начальной загрузки компьютера. Подобное ПО превратилось в огромную проблему интернета и принесло многомиллиардные убытки. Какого-либо простого решения проблемы не существует. Возможно, положение спасет создание нового поколения операционных систем на основе защищенных микроядер, а также жесткое разделение пользователей, процессов и ресурсов.

46 Вид спекуляции на бирже, когда торговец берет акции в кредит и продает их по текущей цене. После падения акций он выкупает их по новой, низкой стоимости и возвращает их брокеру. — Примеч. ред.

8.13. Социальные вопросы

Интернет и технологии сетевой безопасности — это сферы, в которых сталкиваются социальные вопросы, государственная политика и технологии. Зачастую это приводит к серьезным последствиям. Ниже мы кратко рассмотрим три проблемы: приватность, свободу слова и авторские права. Стоит ли говорить, что это лишь верхушка айсберга. Более подробную информацию вы найдете в работах Андерсона (Anderson, 2008a), Баазе и Генри (Baase and Henry, 2017), Бернала (Bernal, 2018) и Шнайера (Schneier, 2004). Множество материалов по этой теме можно отыскать в интернете. Достаточно набрать в любой поисковой системе слова «приватность» (privacy), «цензура» (censorship) и «авторское право» (copyright).

8.13.1. Приватная и анонимная коммуникация

Имеют ли люди право на неприкосновенность частной жизни? Хороший вопрос. Четвертая поправка к Конституции США запрещает государству обыскивать жилье граждан, их имущество и личные бумаги без достаточных на то оснований. Перечень обстоятельств, в которых выдается ордер на обыск, ограничен. Таким образом, вопрос приватности стоит на повестке дня уже более 200 лет (по крайней мере, в США).

Что изменилось за последнее десятилетие? Теперь правительство может легко шпионить за гражданами, а те, в свою очередь, — без особых усилий избегать слежки. В XVIII веке для получения доступа к личным документам подданного требовалось по нескольку дней добираться до его фермы верхом, что было весьма непросто. В наши дни телефонные компании и интернет-провайдеры при виде ордера с готовностью предоставляют властям возможность прослушки. Это сильно упрощает работу полицейских, к тому же они больше не рискуют упасть с лошади.

Повсеместное распространение смартфонов выводит слежку государства за гражданами на новый уровень. Многие хранят на смартфоне всю информацию о своей жизни, а для его разблокировки часто используют технологию распознавания лиц. Это означает, что если, к примеру, сотрудник полиции хочет получить доступ к телефону подозреваемого, а тот отказывается снять блокировку, достаточно всего лишь подержать смартфон перед лицом задержанного. Как ни странно, мало кто предполагает такое развитие событий, когда активирует распознавание лиц (или более раннюю функцию распознавания отпечатков пальцев).

Однако использование криптографии сильно меняет дело. Тот, кто потрудился скачать и установить PGP и сгенерировать хорошо защищенный, надежный ключ, может быть уверен, что никто в мире не сможет прочесть его электронную почту (даже при наличии ордера). Правительства прекрасно это понимают, и, разумеется, им это не нравится. В реальности неприкосновенность частной жизни означает, что уполномоченным органам очень трудно следить не только за преступниками всех мастей, но и за журналистами, а также за политическими оппонентами. Неудивительно, что многие правительства запрещают использование и экспорт криптографии. К примеру, до 1999 года во Франции любая негосударственная криптография была вне закона (если только государству не предоставлялись все ключи).

В этом Франция не была одинока. В апреле 1993 года правительство США объявило о своем желании создать аппаратный криптопроцессор (clipper chip) и сделать его стандартом для любых сетевых коммуникаций. При этом, как было заявлено, гражданам гарантировалось право на приватность. Вместе с тем упоминалось, что государство сможет расшифровывать весь трафик криптопроцессоров за счет использования системы депонирования ключей (key escrow); эта система предоставила бы властям доступ ко всем ключам. И хотя представители правительства обещали использовать эту возможность только при наличии распоряжения суда, понятно, что такое заявление вызвало большой скандал. Сторонники приватности осуждали весь план от начала до конца, а сотрудники правоохранительных органов его восхваляли. В итоге правительство сдало позиции и отказалось от своей идеи.

Огромное количество материалов, посвященных конфиденциальности цифровой информации, доступно на сайте Фонда электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) по адресу www.eff.org.

Анонимные ремейлеры

С помощью PGP, SSL и других технологий можно установить между двумя сторонами безопасное, аутентифицированное соединение, защищенное от слежки со стороны третьих лиц. Но иногда приватность лучше всего обеспечивается как раз отсутствием аутентификации, точнее — с помощью установления анонимных соединений. Анонимность востребована как при передаче сообщений между двумя пользователями, так и в новостных группах.

Приведем несколько примеров. Во-первых, политические диссиденты, живущие при авторитарном режиме, во избежание репрессий должны сохранять анонимность. Во-вторых, различные нарушения во многих коммерческих, образовательных, правительственных и других организациях зачастую выявляются благодаря осведомителям, желающим оставаться неизвестными. В-третьих, приверженцы непопулярных социальных, политических или религиозных убеждений могут общаться на тематических форумах или по электронной почте под вымышленными именами. В-четвертых, многие предпочитают обсуждать проблемы алкоголизма, психических расстройств, сексуальных домогательств, жестокого обращения с детьми или принадлежность к преследуемым меньшинствам в конференциях, где люди могут оставаться анонимными. Конечно, помимо этого существует масса других примеров.

Рассмотрим конкретный пример. В 1990-х годах критики одной нетрадиционной религиозной группы опубликовали свои взгляды в сети USENET через анонимный ремейлер (anonymous remailer). Это сервер, позволявший создавать псевдонимы и отправлять ему письма, которые затем публиковались