Вот сами посудите, сколько нужно иметь в голове мозгов, чтобы не понять, что ликвидация МТС разорит колхозы? Ведь даже расчеты специальные для этого не нужны! Дело даже не в том. что колхозы должны сразу купить дорогие трактора и комбайны — это мелочи. Но ведь каждому колхозу сразу требуется ремонтная база, гаражи и площадки хранения техники. Еще и собственные инженерно-технические кадры. И это всё пустяки. Это не фатально. Фатально то, что разбазаривание техники привело к снижению УРОЖАЙНОСТИ! Технику раздергали по хозяйствам, ликвидировали большие предприятия, которые могли этой техникой эффективно маневрировать при выполнении агротехнических мероприятий. Качество и своевременность проведения агротехнических мероприятий снизилось. Полетела вниз урожайность. А падение урожайности зерновых, например, на 1–2 центнера в масштабах всей страны никакая Целина не сможет компенсировать.

Я не знаю что творилось в советской статистике, которая показывала ежегодное увеличение сбора зерновых, но в моем с. Ленинском все взрослые знали, что урожайность, и не только зерновых, каждый год всё ниже.

Еще в 1975 году, когда я работал летом помощником комбайнера, мужики-механизаторы матерились по поводу, что намолоты пшеницы и ячменя летят вниз. Мало того, что сами зерновые жидкие, так еще поля засорены полынью и амброзией. Но ведь посевные площади совхоза «Хорольский» не увеличивались! Урожайность по факту снижалась, но по совхозной статистике росла!

Поэтому по статистике в СССР картофеля выращивали больше, чем США и вся Европа вместе взятые, а купить картошку в магазине было целой проблемой.

Но ладно. МТС — это семечки. А ликвидация Госплана и создание республиканских и областных Совнархозов — тоже нечаянно так получилось?

Дать право республикам, экономика которых составляла единый комплекс, самим планировать собственное экономическое развитие — это как? С какой целью это делалось? Уж не затем ли, что страну планировалось разорвать на части еще в 60-е годы, да что-то не так потом пошло и это решение отложили?

В 1938 году расстреляли М. Тухачевского, немецкого шпиона и заговорщика. Оспаривать обоснованность предъявленных ему обвинений сегодня может только идиот. По плану Тухачевского промышленность СССР должна была выпустить в мирное время 50 тысяч танков. Ворошилов сразу назвал этот план вредительским. Это был план разорения экономики. А теперь поинтересуйтесь, сколько танков выпустила после Сталина промышленность СССР?

Вот я желаю Д. Т. Язову не дожить до времени, когда в стране будет восстановлена Советская власть. Следователи при этой власти возьмут приговор по Тухачевскому, поменяют только фамилию приговариваемого и всё. Придется шлепнуть старика.

Только не говорите мне, что Язов Родину от фашистов защищал, фронтовиком был, поэтому… Пребывание на фронте — это не индульгенция на всю жизнь. Солженицын тоже фронтовиком был.

Но мы о национальном вопросе. Так вот, в 1984 году наши правители начали призывать в армию студентов. Практически во всех вузах отсрочки для студентов были отменены, призывались как с первых курсов, так уже и выпускники, которые шли на два года служить лейтенантами, если у них в институте была военная кафедра, и на год — солдатами, если кафедры не было.

Вот кто-нибудь может понять, зачем нужно было принимать это идиотское решение? Если бы я сам не попал в СА в этот «студенческий призыв», то я бы тоже не понял, что именно «студенческий призыв» нужен был для резкого обострения национального вопроса в СССР. В планах ЦК КПСС развал страны на улусы уже обозначался в ближайшей перспективе, оставалось только запустить националистический фактор. А армия в СССР была котлом, в котором варилось националистическое варево…

Примерно через два месяца после начала моей срочной армейской службы, меня вызвал на беседу начальник особого отдела части. Никакого особенного происшествия, связанного со мной, не случилось, что послужило бы поводом для беседы. Дело было банальное. Во взводе у нас было 4 туркмена, и эти туркмены на занятиях по Уставу караульной службы заявили, что как только они попадут в караул, т. е. получат на руки боевое оружие, так сразу Балаева и застрелят из автомата Калашникова модернизированного.

Этих орлов из Каракума от караульной службы отстранили, конечно. А со мной побеседовал особист.

Нет, немного не так даже дело было. Я сам уже начал ту историю подзабывать, оказывается. А вот когда это на бумагу переносишь — воспоминания более четкие приходят.

Когда туркмены заявили о своем террористическом намерении в отношение меня, то командование роты ограничилось тем, что их просто не стали ставить в караулы и дневальными по роте. Дневальные по роте получали на время наряда штык-ножи и ротный узнал, что туркмены уже с этими штык-ножами пробовали бросаться на меня в рукопашную, когда я ходил с ними в наряд дежурным по роте. 4 человека из взвода, отстраненные от дневальства и караула — это терпимо.

Особист вызвал меня когда еще шестеро азербайджанцев нашего взвода тоже заявили, что пристрелят Балаева, как бешенную собаку, в карауле, сразу как только им выдадут автоматы с патронами.

Вот невозможность направлять в наряды, связанные с получением оружия, трети взвода — это ЧП. Тут разборки должны быть обязательно. Причастные писали объяснительные, а виновник — в особый отдел.

Сейчас вспоминания об этом даже немного веселят, а тогда мне было не до шуток. Заявители о намерении меня пристрелить написали в объяснительных, что я занимался в отношении их рукоприкладством, и у них были синяки и ссадины на туловищах. Если бы их отправили в медсанбат на освидетельствование, то мне грозил бы дисбат, как вполне реальная перспектива.

Понятно, что командиру роты сто лет не надо было такого счастья. Это ротное ЧП и майора Киселева драли бы за это долго и с наслаждением. А вот особисту — это нормально. Показатель его работы. Он бы выявил правонарушение, его пресек и предотвратил совершение более тяжкого правонарушения, уже преступления. Особисту было по фигу на показатели войсковой части. Он командиру части не подчинялся, у него свои показатели.

Я точно не знаю почему особист не стал раздувать эту историю. Может быть, во время нашего разговора