имеют увеличенные прилистники. Цветы больных яблонь расположены на тонких длинных цветоножках, их чашелистики сильно разрастаются. Пролиферация сопровождается ранним пробуждением почек, что делает этот орган растения легко уязвимым для весенних заморозков. Осенью листья яблонь преждевременно теряют зеленую окраску, плоды недозревают. Обычно они мелкие и невкусные, имеют бледную окраску и длинные плодоножки. Деревья отстают в росте. Яблони с признаками пролиферации легко поражаются фитопатогенными грибами.

Садоводы иногда отмечают у больных яблонь не все описанные симптомы. Из года в год их сила может колебаться — один патологический признак ослабевает, другой усиливается.

Микоплазмоподобные организмы, являющиеся возбудителем пролиферации, распространяется отводками, при прививке и окулировке.

Размягчение древесины.

У двух–трехлетних побегов ветви обладают повышенной гибкостью. Иногда во время плодоношения больные деревья имеют «плакучий» вид — ветви не выдерживают тяжести плодов.

Надеюсь, теперь всем стало понятно, что из–за очень высокого заражения яблонь в наших садах болезнями, любой метод оздоровления черенков, даже такой простой, как клоновый отбор черенков в течении пары лет, с перепрививками на здоровые семенные подвои, который я описал на примере своего сада, всегда приводит к резкому повышению продуктивности сада. И садовод видя такое «чудо» в своем саду, выдумывает миф « о вегетативной гибридизации?». О переносе генов от подвоя к привою.

Теперь опишу свои изыскания на тему вегетативной гибридизации.

После опытов по клоновому отбору черенков для прививки в сад я тоже задавал себе вопрос. А может это все же не оздоровление от вирусов? Может все–таки влияние генов подвоя? Может и мне стоит провести опыты в своем саду и получить вегетативные «гибриды = сорта»?

Но изучив большинство работ И. В. Мичурина и Л. Бёрбанка, я понял. Если эти садоводы — труженики проделали тысячи опытов на эту тему и получили отрицательный результат, не стоит нам простым смертным повторять их ошибки.

Сейчас, изучив современные исследования новых наук — молекулярной биологии и молекулярной генетики, для меня аксиомой стало следующее положение:

— "Вегетативная гибридизация", явление взаимовлияния подвоя и привоя при прививках растений. Многочисленные факты изменчивости при прививке одного сорта растений под влиянием другого приводятся в трудах Ч. Дарвина, Л. Бёрбанка и др. Взаимовлияние компонентов прививки широко использовал И. В. Мичурин при выведении новых сортов плодовых. Однако взаимное влияние подвоя и привоя, как бы внешне многообразно оно ни было (изменение в продолжительности вегетации, периодичности цветения, холодостойкости, интенсивности роста и т. д.), сводится главным образом к изменению питания обоих симбионтов, то есть носит характер модификации. Основные специфические видовые признаки при этом, как правило, не изменяются, как бы продолжительно ни было влияние одного компонента на другой. Привой и подвой в этом отношении сохраняют полностью присущие им индивидуальные особенности. До сих пор не известно ни одного достоверного случая, когда влияние подвоя на привой передавалось бы по наследству при половом размножении. Генотипические (наследуемые) изменения отдельных признаков при прививках наблюдаются редко. Они возникают в результате мутаций, чему способствует травмирование растений при прививках. Подвой (или привой) могут накладывать при этом свою специфику на характер мутаций. Таким образом, не соответствуют действительности утверждения о том, что каждое привитое растение даёт в своём семенном потомстве "вегетативные гибриды", принципиально не отличающиеся от половых, и что любой признак можно передавать посредством прививки так же, как и половым путём.

Но спекуляции на эту тему продолжаются, поговорим о них чуть подробней.

Суть Лысенковской концепции вегетативной гибридизации состояла в том, что «природа» привоя изменяется в результате взаимодействия с подвоем в такой степени, что эти изменения начинают передаваться по наследству при размножении семенами. Вегетативная гибридизация рассматривалась Лысенко и его сторонниками как частный случай адекватного изменения организма в ответ на изменение окружающей среды и была связана с их представлениями об «ассимиляции» внешних условий (в данном случае, питательных веществ, поступающих из подвоя) живым организмом. Вегетативная гибридизация тесно увязывалась с Лысенковской теорией «стадийного развития растений» — и выбор нужной стадии развития декларировался как необходимое условие получения «вегетативного гибрида». Эти идеи формулируются так:

Первое … Стадийно несформировавшиеся организмы, не прошедшие ещё полного цикла развития, при прививке всегда будут изменять своё развитие, в сравнении с корнесобственными, т. е. непривитыми растениями.

Второе…. Привой и подвой не могут обмениваться ни хромосомами ядер клеток, ни протоплазмой. И всё же наследственные свойства могут передаваться из подвоя в привой и обратно. Следовательно, пластические вещества, вырабатываемые привоем и подвоем, также обладают свойством породы, т. е. наследственностью. Они обладают свойствами той породы, в которой они вырабатываются.

Третье … Неправильным будет любое утверждение, говорящее о том, что свойство наследственности связано с каким–то особым веществом, в какой бы части организма или клетки оно не помещалось. Любая живая частичка или капелька тела … обладает свойством наследственности.

Четвёртое. Вегетативные гибриды принципиально не отличаются от гибридов, получаемых половым путём. Любой признак можно передавать из одной породы в другую посредством прививки так же, как и половым путём.

Современные научные исследования по проблеме вегетативной гибридизации растений, проведенные на большом материале в течение длительного времени, не дали никаких доказательств существования этого явления. Все, что осталось от этого обширного направления, на развитие которого ушло почти тридцать лет, это то, что более 300 человек получили за работы по вегетативной гибридизации учёные степени, звания профессоров и академиков ВАСХНИЛ.

В 2009 году в журнале Science была опубликована статья Ральфа Бока  и Сандры Стегеманн, в которой доказана возможность обмена генами между привоем и подвоем двух трансгенных линий табака, несущих хлоропластные и ядерные маркеры. Верхушку растения одной из линий использовали в качестве привоя. После срастания привоя и подвоя участок растения, прилежащий к зоне срастания, вырезали и получали из него культуру клеток. В 45 случаях были получены клеточные линии, содержащие оба маркера (ядерный маркер одного из сортов и хлоропластный маркер другого сорта). Авторы доказали, что происходила передача генов хлоропластов в обоих направлениях (от привоя к подвою и наоборот). Передачи ядерных генов не наблюдали ни в одном из случаев. Из клеточных линий, содержащих оба маркера, были выращены взрослые растения. Из их семян выросли растения с тем же признаком (двойной устойчивостью к антибиотикам), что и у «гибридных» клеток, образовавшихся на границе привоя и подвоя. Таким образом, новая комбинация признаков, полученная в результате «вегетативной гибридизации», действительно может стать наследуемой, но только в лабораторных условиях.

Данные изменения могут наследоваться только путём формирования бокового побега из зоны прививки». Все другие побеги будут содержать только гены одного из исходных растений. Такие процессы не могут происходить в природе. Подобные сообщения поступают, в основном, от растениеводов, но молекулярные данные в пользу