президент США Эйзенхауэр «делегировал» свои полномочия по нанесению ядерных ударов командующим на театрах военных действий (Эллсберг выяснил, что такое письмо было направлено командующему Тихоокеанского района). Т. е. право начать военные действия с применением ЯО фактически передавалось инстанциям на ранг ниже, а через них – могло быть передано и на ещё более низкие уровни командования. Немного позже, когда возникли новые системы и средства связи (радиорелейные, кабельные, спутниковые) – эти опасения стали напрасными при условии защиты и дублирования систем связи. То, что планы войны были крайне засекречены, – не способствовало их изменению к лучшему и их исполнению в случае необходимости. План JSCP, составленный объединённым комитетом начальников штабов был настолько секретным, что в него не посвятили даже президента США. Реально план состоял в виде отдельных «директив», выданных командующими на отдельных театрах военных действий, но вот «в целом» его претворить было сложно просто потому, что с ним было знакомо всего несколько избранных генералов. Эллсберг делает вывод и о том, что планы ядерной войны были и «сумасбродными», и что к ним даже не подходит термин «геноцид» – настолько огромные потери они предусматривали (см. [44], с. 194). В планах совершенно не учитывались многие побочные последствия массового применения ядерного оружия, – прежде всего, от массовых пожаров, дыма и разрушения коммуникаций (см. [44], с. 195). «Сумасбродность» планов состояла в том, что многочисленные последствия ядерных ударов и ситуацию после их нанесения эти планы предугадать никак не могли.

Вообще недостатками многих планов ведения агрессивных войн был слабый учёт такого важного дополнительного противника, как сама природа. Сама природа накладывает очень существенные условия на ведение боевых действий для всех борющихся сторон. Природные условия быстро выводят из строя технику, одежду и снаряжение. Они поражают войска болезнями, холодом и голодом, которые могут превратить боеспособную армию в толпу немощных оборванцев. Расстояние и разруха транспорта существенно затрудняют снабжение, нарушение которого замедляет ведение боевых действий и может обречь армию на верную гибель из-за отсутствия боеприпасов, продовольствия, горючего и снаряжения. В условиях ядерной войны общее ухудшение экологической ситуации приведёт к многочисленным жертвам из-за разрушения среды обитания: городов, энергетики, сельхозугодий и всей экономики, – её базы и её связей. У природы своё климатическое и биологическое оружие: голод, холод, болезни, болезнетворные бактерии, вирусы и их распространители: насекомые, грызуны и сами люди – носители инфекций. В условиях войны сами люди превращаются в «убийц себе подобных», причём этот процесс непредсказуем и неуправляем: победоносная вначале армия терпит поражение и погибает не только от противника, но и от тяжелейших условий войны. Хороший учёт реальных условий боевых действий и использование этих условий в свою пользу – это важный стратегический фактор борьбы. К примеру, массовое разрушение глубоких тылов войск и транспортных коммуникаций партизанами существенно влияло на ход боевых действий и уничтожало войска и боевую технику по самым различным причинам. Условия борьбы – важнейший стратегический фактор, который необходимо использовать при планировании и ведении войны. Этот фактор способен склонить исход борьбы в ту или иную сторону. При планировании ядерных войн вот этот фактор изменения условий борьбы был очень плохо предсказуем, – поэтому все планы ведения ядерных войн имели очень большую неопределённость.

Так что все планы ведения ядерной войны были крайне засекречены и покрыты толстым слоем лжи для сокрытия тех изуверских последствий и массовых жертв мирного населения, которые повлечёт за собой ядерная война. Предложения же СССР (России) и Китая ко всем ядерным державам публично отказаться от применения ядерного оружия первыми, все президенты США отклоняли по понятным причинам: угрозу применения ядерного оружия они считали и считают необходимым и традиционным элементом своей политики давления и угроз. А ядерное оружие – необходимым элементом такой политики. А вся «витиеватая» риторика в американских СМИ об угрозах со стороны СССР и России сводилась к «замазыванию» этой ситуации и к требованиям, чтобы СССР (Россия) постоянно шли на уступки под давлением для прекращения этих обвинений в «агрессивных намерениях». При этом США сами, ни на какие уступки идти не желали, и никогда не делали заявлений об отказе от применения ядерного оружия первыми.

К концу 50-х годов у американцев были уже около шести тысяч ядерных бомб и боеголовок только на стратегических носителях, в то время, когда у СССР их имелось не более трёхсот, – т. е. в 20–25 раз меньше (по данным министра обороны США Макнамары, которые обнародовали в конце 60-х годов). Общее соотношение всех ядерных зарядов составляло примерно 12 тысяч к 1,2 тысяче у СССР, т. е. примерно 1 к 10. По приведённому графику видно, что отставание СССР по числу ядерных зарядов составляло от 4 (в 1949 году) до 7 лет (в 1960 году), причём в течение 50-х годов оно не сокращалось, а увеличивалось. Со временем число зарядов с учётом резерва превысило число зарядов, развёрнутых на носителях ЯО, – поэтому не следует удивляться разнице по этим показателям.

На следующем графике приведена динамика развития стратегических ядерных сил на носителях в 1960–1980 годы по данным книги [49] (c. 95–96). Надо учитывать, что эти силы развивались, не только количественно, но и качественно: вместо уязвимых бомбардировщиков заряды размещались уже в основном на мощных ракетах с межконтинентальной дальностью. Причём в 70-е годы ракеты снабжались кассетными боеголовками индивидуального наведения с точностью попадания порядка 300–400 м.

Рост количества ядерных зарядов 1946-1960 г.

«…В 1961 г. в распоряжении SAC (стратегического авиационного командования США) насчитывалось порядка 1700 бомбардировщиков, в том числе 600 В-52 и 1000 В-47. В бомбовых отсеках самолётов SAC находились значительно более мощные термоядерные бомбы (чем на тактических бомбардировщиках с бомбами в 1,1 Мт – прим.) … их мощность варьировала от 5 до 25 Мт… Всего в арсенале насчитывалось около 500 бомб мощностью 25 Мт… В число заранее намеченных целей этой армады входили, помимо военных объектов, все города Советского Союза и Китая. На каждый город с населением 25 000 человек и более в Советском Союзе приходилась как минимум одна боеголовка. «Военных целей» (многие из которых находились в городах или рядом с ними и могли считаться военными лишь с большой натяжкой) было значительно больше, поскольку для уничтожения всех городов требовалась лишь малая часть ядерных боеприпасов…» (Д. Эллсберг, – см. [44], c. 138–139).

Ниже в таблице приведены американские бомбы и боеголовки массового изготовления (более 1000 шт.) и особо-мощные – 5 Мт и более). Более полную таблицу и фото бомб и боеголовок см. [49], с.180–191.