Вы думаете, друзья, я на них обижаюсь? Нет, ни капельки. Как можно обижаться на слепого, который ни разу в жизни не видел радугу или звездное небо? Как вы сможете объяснить слепому божественную красоту солнечного света? Согласитесь, что никак.

Слепому сначала нужно вернуть зрение...

Глава 6. Мир меняет меньшинство

Дорогой мой Победитель, хочу вам дать добрый совет: бегите как можно дальше от серого большинства — поверьте долго живущему «динозавру» науки успеха, науки побеждать. Для вас быть в рядах большинства очень вредно. Почему? Да потому, что большинство — всегда бедное, несчастное и живет серой, скучной жизнью, а меньшинство — финансово и интеллектуально богаче, живет интересной, яркой, свободной жизнью.

Входить в категорию «большинство» или быть «как все» глупо потому, что большинство всегда работает на меньшинство. Но быть в меньшинстве, быть в первых рядах прогресса очень сложно — для этого нужно особое мужество. Почему? Потому что живущее в каждом из нас стадное чувство — древний животный инстинкт — заставляет быть с большинством.

В каждом из нас происходит постоянное сражение между животными, тупыми инстинктами и интеллектуально-духовным началом: тело нам досталась от животных, а душа — от Бога. Животные инстинкты нельзя недооценивать, ведь это большая внутренняя, подсознательная сила, и эта сила играет в нашей жизни часто негативную, разрушительную роль. Наши инстинкты — это и есть «матрица», про которую сняли знаменитый фильм.

Меня всегда интересовала ежедневная борьба в моем сердце и сознании между животным и духовным началом. Я всегда чувствовал, как во мне живут два мира: мир физический и метафизический, как они между собой одновременно дружат и сражаются. А без интеллект-тренера никак невозможно понять такие сложные процессы.

Мне повезло — мы едем с моим Наставником в скоростном поезде из Токио в Сузоку, и у меня есть уникальная возможность — задавать вопросы тет-а-тет. За окном мелькают красивые японские пейзажи, мы вдвоем, настроение просто супер, я потираю руки и задаю первый вопрос:

- Учитель, а почему люди боятся быть «белыми воронами», почему часто идут против своей выгоды? Почему людям так трудно быть самими собой, какая сила отключает их здравый смысл, логику, выгоду и тянет их в серое, тупое, бедное большинство?

Наставник открыл небольшую бутылку с водой, сделал пару глотков и начал свой рассказ:

- Во-первых, я прошу тебя: всегда думай своей головой, на все имей свою точку зрения и, пожалуйста, проверяй мои идеи через призму своей логики и здравого смысла.

- По этому поводу будь спокоен, Учитель, я тебе еще надоем своими спорами, — улыбнулся я.

- Вот и хорошо, — похвалил меня Мастер, — давай включим воображение, а наше с тобой воображение — это машина времени, при помощи которой мы можем путешествовать как в прошлое, так и в будущее. Так вот: тысячи лет назад наши предки могли выжить только толпой, только стадом. Они, в те давние времена, были так слабы интеллектуально, что в одиночку были обречены на смерть. У разных народов человеку, осужденному на смерть, предлагали выбор: или мы тебя убьем, или изгоним из племени. Такой выбор нам показывает, что в то древнее время смерть и одиночество воспринималось как одно и то же. Только сообща наши предки могли выжить, только вместе они могли добыть мамонта, защититься от врагов, построить укрытие. Посмотри, как сегодня живут пчелы или муравьи. Вместе они — сила, а по одному — трупы. Теперь ответь мне: если тысячи лет одиночество равнялось смерти, как ты думаешь, стадное чувство сильно в нас развито или нет?

- Конечно, Мастер, сильно, еще как сильно. Мы этот инстинкт не видим, мы не можем его потрогать, но он нами управляет, он, как сильный невидимый магнит, тянет нас к стаду...

- Абсолютно точный образ ты нашел, — похвалил меня Мастер. — Действительно, как будто все мы в детстве проглотили сильные невидимые магниты, которые нас притягивают друг к другу. А с тех древних времен жизнь вокруг нас изменилась на 180 градусов. Та стадная модель поведения, которая спасала наших предков, сегодня для каждого из нас — великое зло. Этот инстинкт совместного выживания сегодня превратился в невидимую тюрьму, в которой заперт наш здравый смысл, наша логика, наша осознанность...

Я часто вижу, как этот стадный инстинкт лишает людей разума в самый важный момент. Это животное наследие при принятии человеком судьбоносного решения превращается в черную повязку на глазах, и он перестает видеть деньги, выгоду. Он не видит богатств, которые у него лежат перед самым носом. Вот такой силой обладает это животное начало, — сделал вывод Учитель, а затем внимательно посмотрел на меня и спросил. — А как ты думаешь?

- Согласен с вами, Наставник. Я на 100 % так же, как и вы, понимаю причины и следствия этого подсознательного процесса. По себе знаю, как трудно идти своим путем, особенно когда все близкие и родные против. Они, конечно, из самых лучших побуждений «спасают» нас от выгодного решения, тем самым лишая нас богатства и успеха. Потому что не могут понять: время изменилось настолько, что бывшее в их молодости разумным — сегодня просто вредно.

Как очень точно сказал Марк Твен: «Если вы заметили, что вы на стороне большинства, — это верный признак того, что пора меняться», — я замолчал, задумался, а Мастер продолжил размышление:

- Ты опять прав: орлы летают в одиночку, бараны выживают стадом. Стадное чувство делает тебя в десять раз слабее, оно заставляет тебя поступать как большинство, но мир меняет меньшинство. Большинство — бедное, серенькое, скучное, меньшинство — яркое, богатое. Порой надо поставить невидимую пуленепробиваемую стену между собой и серой толпой.

Как говорила несравненная Коко Шанель: «Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще». Кто-то из серой безликой массы скажет: «Да, она высокомерная сука», но, чтобы создать новый стиль в моде, хочешь ты или нет, надо иметь мужество идти против течения, идти против всех. Сегодня, благодаря ее мужеству, женщины носят брюки. А когда она впервые надела мужские брюки, как реагировало большинство? Ей кричали: «Шлюха, не позорься! Паршивая проститутка, мы сейчас вызовем полицию!» Если бы Шанель слушала серое, тупое большинство, то женщины никогда не носили бы брюк.

То, что для нас сегодня