Шрифт:
Закладка:
Не придя к взаимному соглашению, князья вынуждены были вернуться обратно.
Из приведенного летописного указания ясно, что сторожи половецкие были захвачены на нижнем течении реки Самары, не в дальнем расстоянии от Днепра, как об этом можно судить по словам Ярослава, не желавшего итти «дале» от Днепра, что и понятно: пешим черниговским воинам было бы трудно передвигаться по глубоким снегам.
Голубой лес, следовательно, находился на расстоянии «полуднища» конного пути от места, где были захвачены половецкие сторожки, т. е. примерно в 20 километрах. В соответствии с этими данными Голубой лес надо искать где-то в районе нижнего течения реки Самары. Согласно составленной специальной карте лесов[272], а также десятиверстной и трехверстной картам нашего Союза[273], леса по течению Самары расположены неравномерно и наибольшее пространство они занимают в том треугольнике, в середине которого Самара резко меняет свое течение, переходя из северо-западного направления в юго-западное.
Северная граница леса проходит здесь как раз по водоразделу бассейнов Самары и Орели, подходит довольно близко к верховью реки Кильчень. Затем полоса лесов захватывает течение Волнянки, впадающей в Самару, и тянется по течению Самары, постепенно суживаясь к югу, к Новомосковскому и несколько южнее.
Если принять во внимание, что половецкие сторожи, очевидно, могли быть захвачены не далеко от Днепра или устья Самары, т. е. километрах в десяти, едва ли более, и прибавить к этому расстоянию «полднища» конного пути, т. е. 20 километров или около того, то Голубой лес, где стояли половецкие вежи и стада, нужно искать в 20–30 километрах от устья Самары, т. е. около того места, где Самара круто меняет направление своего течения, образуя излучину. В этом районе один из лесных участков называется «урочище Зеленая Дуброва»[274], на запад от которого по верхнему течению Губиновки (левый приток Кильчени) имеется урочище «Лес Питовник»[275], причем самый лес не обозначен: очевидно, сохранилась лишь память о когда-то бывшем лесе, что и выразилось в названии урочища.
На север от Зеленой Дубровы в сравнительно разреженном лесном участке на перечисленных выше картах названия лесов не обозначены, но совсем близко от границы этого участка расположена у истоков реки Кильчени деревня Голубовка[276].
Если в названии Голубовка скрывается намек на ее соседство с Голубым лесом, то в таком случае он был расположен между указанной излучиной реки Самары и деревней Голубовкой, простираясь по направлению к устью Самары.
При выяснении местоположения Голубого леса следует иметь в виду, что название «голубой» с наибольшим основанием может быть отнесено к такой растительности, как тальник, ивовые, верба, осокорь. Эти породы покрывают значительное пространство между нижним течением Самары и восточным берегом Днепровской луки[277]. С подобными породами летопись и могла связывать наименование «Голубой лес» в отличие его от чернолесья и краснолесья.
По указанным соображениям упомянутый летописью Голубой лес, отстоявший на «полуднища» пути от Днепра, можно с наибольшей вероятностью приурочить к району между Голубовкой, самарской излучиной и устьем Самары.
Глава шестая
Солоный и Залозный путь
Летопись упоминает о Соляном (Солоный) пути под 1170 г., рассказывая, как русские князья, обеспокоенные тем, что половцы «уже у нас Греческий путь изотымают и Соляный и Залозный», предприняли большой поход в Половецкую землю, чтобы «поискать отець своих и дед своих пути и своей чести»[278]. На расстоянии десяти дней пути на ют от Киева русские князья захватили у половцев по реке Угле и Снопороду[279] вежи, много пленников, скота, коней и с большой добычей благополучно возвратились на Русь.
И самый район, куда совершался поход, и сопоставление Соляного и За лозного путей с Греческим, согласно поясняют, что Соляной и Залозный пути оба ведут на юг, связывая Киев с Причерноморьем. Если угрожала опасность, что половцы у Днепровских порогов начнут «пакостити» идущим с юга купцам, тогда русские князья с вооруженной силой выступали из Киева навстречу торговым «гостям» для их охраны и на Днепре у Канева ожидали, пока «взиде Гречник и Залозник»[280].
Отмечая, что князья ожидали у Канева гречников и залозников, летопись, однако, ничего не говорит о «солонщиках». На основании этого умолчания было высказано предположение, что путь солонщиков не совпадал с путями гречников и залозников и будто бы ниже Канева в Днепр выхода не имел, а «Соляным» путем, по которому в Киев направлялась соль из Галицкой Руси, служила река Припять, связывающая Приднепровье с Западом[281].
О доставке соли в Киев из Галича, самое имя которого означает соль[282], имеется давнее прямое свидетельство. Когда в начале XII в. «Святополк с Давидом Игоревичем рать зачата», то «не пустиша гостей из Галича, ни людей из Перемышля, и не бысть соли во всей Русской земле»[283], так что наступила «великая печаль» людям. В юго-западной Руси соль добывалась в Карпатских горах в городах Удече, Коломые и Перемышле и доставлялась в Галич[284].
Соглашаясь с тем, что соль из Галича перевозилась в Киев водным путем по Припяти и Днепру через город Перемиль[285], археолог Спицын считал, однако, «Соляным» сухой путь, который, совпадая в своей средней части с позднейшим Черным шляхом, вел из Галича на Теребовль, Межибожье и выходил к Котельнице на горный тракт, идущий из Сандомира на Киев; а позднее указанный «Соляной» путь получил еще ответвление из Теребовля на Львов, который стал тогда центром соляной торговли[286].
Трудно, однако, согласиться с мнением этого исследователя о том, что половцы «легко» могли «изотымать» указанный им Соляной путь. Главные силы половцев кочевали между Северским Донцом и Днепром[287]. Линия Галич — Теребовль — Котельница — Киев пролегала на северо-запад от этого района половецких кочевий и на довольно значительном от них расстоянии; следовательно, если половцы и могли иногда