Постановление Политбюро опросом от 23 июля 1928 г. // ПБ и КИ. С. 538. Здесь же (С. 540–541) опубликовано заявление сеньорен-конвенту конгресса, датированное 30 июля 1928 года.

1321

Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. С. 300.

1322

РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 65. Л. 4.

1323

Протокол заседания делегации ВКП(б) на конгрессе от 25 июля 1928 г. // Там же. Л. 10–11.

1324

Протокол заседания Бюро делегации ВКП(б) на конгрессе от 24 июля 1928 г. // Там же. Д. 64. Л. 1.

1325

Как ломали НЭП. Т. 4. С. 58. Бела Кун был вынужден опровергать обвинения отдельных членов венгерской делегации, что «дни Бухарина в руководстве Коминтерна сочтены», а решения конгресса недолго будут сохранять свою силу (РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 118. Л. 25).

1326

Коэн С. Указ. соч. С. 356.

1327

Троцкий Л. Д. Кто руководит ныне Коминтерном? С. 307.

1328

РГАСПИ. Ф. 329. Оп. 1. Д. 18. Л. 1.

1329

Письмо Сталина Молотову от 27 сентября 1928 г. // Там же. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1421. Л. 16.

1330

Письмо Сталина Молотову от 21 сентября 1928 г. // Там же. Л. 12.

1331

VI конгресс Коминтерна. Вып. 5. С. 144–145.

1332

Применительно к французской компартии резолюция утверждала, что «тактика, определяемая лозунгом „класс против класса“, была лучше понята пролетарской массой, чем некоторыми кругами коммунистических партий, которые, вопреки очевидности, продолжали твердить, что избирательная тактика компартии отдалила от нее рабочие массы и причинила ей большой ущерб» (Протокол заседания Политсекретариата ИККИ от 7 сентября 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 75. Л. 63).

1333

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 75. Л. 69.

1334

Письмо Молотова Сталину от 10 сентября 1928 г. // ПБ и КИ. С. 555.

1335

ПБ и КИ. С. 560, 561.

1336

Там же. С. 562. Примеч. 1.

1337

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 2. Д. 102. Л. 285–313.

1338

Там же. Л. 307.

1339

Как ломали НЭП. Т. 4. С. 193.

1340

Archives de Jules Humbert-Droz. III. Les Partis communistes et l’internatlonale 1928–1932. Dordrecht, 1988. P. 84.

1341

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 231. Л. 80.

1342

Брандлер требовал от «русских товарищей» разрешения вернуться в Берлин на протяжении четырех лет (после отставки с поста председателя КПГ он в 1924 году был вызван в Москву, где работал в архиве ВСНХ, а в 1927–1928 годах заведовал орготделом Крестьянского Интернационала). В письме в Политбюро от 13 августа 1928 года он писал: «Я отнюдь не претендую на руководящую работу, но категорически требую для себя права вернуться в Германию» (Там же. Д. 702. Л. 3). Политбюро 12 октября 1928 года приняло решение отказать Брандлеру в его просьбе, на что тот ответил ультиматумом — если Пятницкий не вернет ему германский паспорт, он обратится в посольство за новым и самовольно уедет в Берлин (Там же. Л. 5). В конце концов Брандлер смог вернуться на родину, где стал одним из лидеров внутрипартийного раскола и образования второй компартии — КПГ(о).

1343

Письмо Тальгеймера в ЦК КПГ от 12 октября 1928 г. // Там же. Оп. 3. Д. 88. Л. 17. 5 ноября Тальгеймер отправил заявление в ИККИ, в котором утверждал, что получил разрешение на перевод в члены КПГ и, следовательно, имеет право участвовать в работе этой партии (Там же. Л. 151). Политсекретариат назвал это заявление ложью и постановил считать его исключенным из партии, если он немедленно не вернется в Москву (Там же. Д. 89. Л. 4).

1344

Решением от 18 октября 1928 г. Политбюро одобрило проект телеграммы ИККИ в ЦК КПГ, в котором содержалась следующая формулировка: «Советуем принять все меры, чтобы местные парторганизации Силезии и Областком сами удалили Хаузена из Областкома и сняли его с поста секретаря. Для этого направьте в Силезию несколько дельных и крепких товарищей» (ПБ и КИ. С. 564).

1345

Сообщение информационного отдела ИККИ о положении в КПГ от 31 октября 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 88. Л. 15.

1346

Протокол заседания Политсекретариата ИККИ от 12 ноября 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 88. Л. 124.

1347

Там же. Д. 88а. Л. 9.

1348

Предложения Эмбер-Дро по германскому вопросу от 3 декабря 1928 г. // Там же. Д. 92. Л. 164–165. На это последовал ответ Тельмана: «Отношение тов. Эмбер-Дро к внутрипартийному курсу германской партии в общем согласуется с точкой зрения примиренческой группы. При этом мы должны особо отметить, что Эмбер-Дро утверждает, будто наряду с правой опасностью существуют и левые опасности. Такая пропорциональная оценка внутрипартийной ситуации в германской партии в данный момент совершенно неверна и не соответствует фактам» (Письмо Тельмана в Политсекретариат ИККИ от 23 декабря 1928 г. // Там же. Д. 103. Л. 93).

1349

Löwy A. G. Op. cit. S. 365.

1350

«Правый уклон» в КПГ и сталинизация Коминтерна. Стенограмма заседания Президиума ИККИ по германскому вопросу 19 декабря 1928 г. М., 1996. С. 17.

1351

Imber-Droz J. Memoari sekretara Kominternе. T. 2. Beograd, 1982. S. 150.

1352

РГАСПИ. Ф. 508. Оп. 1. Д. 70. Л. 1.

1353

Телеграмма Политсекретариата ИККИ в ЦК КПГ от 17 декабря 1928 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 3. Д. 103. Л. 67. Одновременно представитель германской компартии при ИККИ сообщал в Берлин: «Решение Президиума в среду. По возможности отложите индивидуальные беседы с правыми до получения решения Президиума, чтобы избежать двойной работы» (Там же. Л. 66).

1354

Заявление тов. Бухарина от 30 января 1929 г. // Как ломали НЭП. Т. 4. Дополнение 5. С. 574–575.

1355

Там же. С. 576. На эту просьбу немедленно отреагировал Сталин: «Политика отставок есть самая худшая форма борьбы с партией,