Шрифт:
Закладка:
Внутренний голос зевнул:
«Прям, так уж и некого? А если головой подумать? Ну, наше дело было предложить… Продолжай «лезть на стенку», коли так нравится».
И вновь заснул.
И сколько я его не будил – чтоб расспросить, что он имел в виду, даже тайком от Валентины Васильевны кувшин на кухне тёр – как при вызове старика Хоттабыча… Ни он - ни этот лучший после Реципиента друг пионеров, на вызов так и не явился.
Сволочи!
Да и хрен с вами, с обоими.
У меня же, как у Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР, есть Заместитель: Маршал Советского Союза Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич. Он фронтами командовал ещё в то время - когда нынешние синештанные, в лучшем случае ещё в школах прапорщиков учились. А в худшем – подставляли свои суконные рязанские рыла под зуботычины царских унтеров да фельдфебелей.
Неужели, он не найдёт способ заставить советский генералитет воевать?
Да, быть такого не может!
Кстати, за время моей болезни, Михаил Дмитриевич тиснул в «Красной звезде» пару зачётных статеек.
В первой, озаглавленной «К вопросу о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии», он помянув всего пару раз товарищи Сталина – что ему только в плюс… Не забыв лишний «проехаться с бубенцами» по Иудушке-Троцком – что опять же, в плюс… Все лавры создания советской регулярной армии возложил на Ленина, который имел смелость отвернуть одну из главнейших марксистских догм – «всеобщего вооружения народа», и группу патриотически настроенных генералов Российского Генштаба.
Свою роль он упомянул довольно скромно, что ему в минус…
Не понимает ещё здешний хроноабориген значение и роль пиара!
Ничего… Мы ему его ещё организуем.
Крайне интересно было почитать и его статью «Причины поражения Российской империи во время Империалистической (Великой) войны».
Главные причины Бонч-Бруевич-старший видит в импотентности верховной власти государства, вороватости промышленников, некомпетентности чиновничества и генералитета.
Первое утверждение в доказательствах не нуждается, да?
Несмотря на наличие пятерых детей, император Николай Недержанец был полным импотентом в политическом смысле.
В доказательство следующих трёх утверждений, Бонч-Бруевич-старший в числе прочих приводит такой пример:
«Так называемый «снарядный голод» возник на пустом месте и, был результатом маниакального стремления русских генералов наступать под «барабанный бой» пушек.
Куда стрелять, зачем…
Неважно!
Орудия должны палить непрерывно и точка.
В результате такого расточительства, накопленный до войны запас артиллерийских боеприпасов быстро кончился и, начался тот самый «снарядный голод» - который имел последствия более глубокие, чем просто возможность ответа на десять германских выстрелов, лишь одним своим.
На вопрос «Почему отступаем?» делегации депутатов Госдумы во главе с Рябушинским явившейся на фронт, генералы ответили односложно: «Нет снарядов».
И отныне это стало идеей-фикс!
Правительство увидело в преодолении «снарядного голода» волшебную палочку-выручалочку, промышленники из военно-промышленных комитетов – возможность нажиться. Под производство снарядов – главным образом трёхдюймовой шрапнели, было отдано всё: запасы металлов, химических веществ, станки, рабочая сила и прочее…
Да, к семнадцатому году «снарядный голод» был преодолён и, причём с запасом, которого хватило и плоть до сегодняшних дней…
Но рухнула транспортная система страны!
Ведь с пятнадцатого года, не производились новые железнодорожные рельсы, паровозы и вагоны и, не ремонтировались старые железнодорожные пути и подвижной состав. Не на чём было доставить те же снаряды на фронт, топливо и продовольствие в столицу.
И в стране говоря словами Владимира Ильича Ленина, «сложилась революционная ситуация»…
…Чему учит нас эта история?
Война однобокости не терпит!
Военная экономика должна быть сбалансированной и, ни в коем случае нельзя допускать превышения её чисто боевой составляющей над обеспечивающей».
Сказать по правде, такой расклад для меня в диковинку, но не в этом дело…
Нет, каков аналитик, а?
Неужели не найдёт выход, неужели не подскажет, что делать?
Ну а следующее его утверждение, было уже подсказано мной:
«Следую догмам Драгомирова «о превалировании духа над материальной силой» аки каменной стены, царский генералитет угробил кадровую Русскую императорскую армию (даже гвардию!) в лесах Восточной Пруссии, на полях Галиции и на болотистой пойме реки Стоход, что под Ковелем… Мобилизованные же взамен запасные, чувствовали себя не «священной скотинкой» - словами этого теоретика, а главами многодетных семейств. Они не захотели вдовить своих баб и сиротить детей за непонятно что и, воткнули штыки «в землю» или в спину ближайших офицеров - поднимавших их в очередное бессмысленное наступление.
Но меня удивляет не это…
В конце-концов, царские генералы – слуги антинародного режима и ждать от них что-то иное, было бы совершенно наивным.
Мне интересно другое.
Почему это «превалирование духа над материальной силой» до сих пор в почёте в Красной Армии?
Неужели советские генералы и командиры, отнюдь не материалисты – как все советские люди, а верят в каких-то «духов», которые способны заговорить дуло пулемёта - выпускающего шестьсот пуль в минуту? Может, им стоит вместо синих галифе надеть бамбуковую юбку и отправиться в Африку - где среди самых диких племён, до сих пор в ходу подобные верования?
Или, же они хотят повторить печальный опыт своих предшественников погубить Советский Союз точно так же, как царские генералы – Российскую Империю?Конечно же, нет!
Советские военные теоретики найдут в себе силы отречься от устаревших морально и физических догм царского прихвостня Драгомирова, с его упованием на силу штыка в руках у «священной серой скотинки» и создадут новое – социалистическое военное учение. Ну, а если у них это не будет получаться, то мы с Верховным Главнокомандующим – товарищем Сталиным, им обязательно всемерно поможем…».
Рисунок 79. П.Рыжанко: «Стояние на костях».
Пойма реки Стоход – могила Русской Императорской гвардии.
Век проходит за веком, а картинка одна и та же: отечественный генералитет истребляет лучших представителей народов, населяющих страну.
Эх, хорошо сказал, да?
Особенно мне понравилось про «бамбуковую юбку»: как представил в ней Наркома обороны Кулика – так и лёг плашмя от хохота.
Должен заметить, что ни старшему Бонч-Бруевичу, что младшему – с его «Империализмом, как первой и начальной стадии социализма», никто открыто в печати не возразил, хотя было объявлено об возобновлении свободы дискуссий. Наоборот, вдруг нашлось столько народу, которые «и так всё знали».
Из НКГБ, правда сообщали о «брожении» на уровне «обывательских разговорчиков», но и всего лишь.
А вот представить себе что не было тридцать седьмого и, были бы живы и здоровы и причём у власти всякие Бухарины с Рыковыми, да Зиновьевы при них? Да ещё
