Мануфактура, затем - фабрика - это просто той или иной величины сарай, где взятые прямо с улицы люмпены, разбив технологический процесс на простейшие операции - производят какой-то нехитрый товар. Капиталист же, сам или с ограниченным числом помощников нанимает, увольняет, покупает сырьё, продаёт товар и отчуждает добавочную собственность…

Что мы видим?

Прямой контроль капиталиста над производством.

Как стало уже в конце XIX века?

Акционерные общества открытого типа с тысячами вкладчиков и миллиардными оборотами, гигантские корпорации – протянувшие свои «щупальца» на несколько континентов… Напичканные современным оборудованием, огромные корпуса заводов, выпускающие сложнейшую продукцию. И самое главное: вместо согласных трудиться за копейки десятков или даже сотен люмпенов - тысячи и десятки тысяч высококвалифицированных рабочих, каждый из которых знает свою цену.

Капиталист, при всем желании, управиться с этим сам лично не может!

Поэтому его место занято иерархической пирамидой управленцев, которые не владеют предприятием, но от имени группы акционеров всем распоряжаются. Причем сами владельцы капитала, зачастую и понятия не имеет, как именно они распоряжаются и что вообще происходит. Возможности у этого «общественного капиталиста» контролировать, по сути вообще нет.

Опять же…

Влияние государства на капитализм, заключается исключительно в том, что первое лишь «стрижёт» их прямыми и косвенными поборами, практически не участвуя в становлении капиталистических предприятий и их развитие.

Это дело рук самого капиталиста!

При социализме же, государство тем или иным образом участвует не только в управлении предприятиями…

Оно создаёт целые отрасли промышлености!».

А разве он не прав?

Вспомнить хотя бы «Атомный проект» в Штатах:

Где там виден капиталист? В каком месте?

А вот как, к примеру, по словам Бонч-Бруевича - возникла и развивалась радиоэлектронная промышленность в Социалистических Штатах Америки:

«Сразу же после вступления в 1917 году в войну, военное руководство этой страны, немедленно организовало особый «Радиодивизион управления начальника связи армии США», с привлечением в него ведущих специалистов в этой области, как своих - так и, из Англии и Франции.

Спустя год, радиодивизион, получивший новое наименование - "Army Radio Buildings", был преобразован в ведущее научно-техническое учреждение США. В нём, над задачей разработки и усовершенствования радиоаппаратуры для войск, трудилось несколько сот офицеров и мобилизованных гражданских инженеров. Кроме того, в интересах "Army Radio Buildings", конструкторскими работами в области радиотехники занимались научные лаборатории американских, английских и французских радиотехнических компаний.

Для "Army Radio Buildings", вблизи Нью-Йорка был воздвигнут целый научно-исследовательский радиотехнический комплекс, в который входили музей радиоаппаратуры, лаборатория радиопеленгования, испытательная и измерительная лаборатория, радио-авиа-мастерская и аэродром с двумя десятками самолетов.

В результате, менее чем за полгода исследований, уже были даны заказы ведущим радиотехническим фирмам на производство радиостанций с незатухающими колебаниями. А ещё через шесть месяцев, американская промышленность наладила выпуск радиоламп с практически нулевого уровня - до 1 миллиона штук в год!

Подводя итоги же, скажу: спустя всего полтора года, в массовое производство были пущены радиотелефонные станции трех типов, самолётные и танковые радиостанции, радиокомпасные станции и многое другое радиотехническое имущество для вооружённых сил…».

Вот это я понимаю – государственный подход!

Вот именно так зародилась и, с этого момента начала развиваться, американская радиопромышленность - доминирующая в мире всё двадцатое столетие.

А то все наперебой талдычат - «рынок, рынок»… «Частная инициатива»… Представляю, что было бы с Америкой - рули ею экономикой такие типы как «наш» рыжий ворюга Чубайс, Явлинский, Немцов, да прочие «гайдарчики».

Бонч-Бруевич утверждает, что окончательно победа социализма в развитых странах произошла в годы Империалистической, которую он назвал «Первой социалистической войной», а законодательно оформилась во время «Великой депрессии».

Ну недаром президента США Франклина Рузвельта, который вопреки предшественнику - утверждающему что «рынок отрегулирует всё», взял за глотку американских капиталистов и даже конфисковал золото - за глаза называли «красным» и «коммунистом» и, даже утверждали – что он «хуже Сталина». А в созданной им «Временной чрезвычайной администрации по оказанию помощи семьям безработных», кто-то видел аналог советской ВЧК.

Автор этой сенсационной статьи, утверждает, что социалистические государства могут существовать только в виде империй, иначе они становятся…

Частью других социалистических империй!

Что на данный момент, в мире существует три мощные социалистические империи: Соединённые Штаты Америки, Союз Советских Социалистических Республик и Великогерманская империя (Großdeutsches Reich) – как официально называлась Германия при Гитлере.

Что это – разные типы социализма: корпоративный, государственный и националистической и, существующий между ними антагонизм - обязательно приведёт к новому переделу мира.

Впрочем, он уже начался 1 сентября 1939-го года…

К моему удивлению, такой постулат полностью совпадал с Резуновским, хоть я даже не упоминал это имя «посвящённым» и, тем более про его «ледокольные» опусы:

«Любая из этих трёх социалистических империй - должна или распространиться на весь мир, или распасться и так или иначе – быть поглощённой победителем.

Главное же отличие капитализма от социализма:

«Капиталист-владелец в упор не видит и не понимает социальных задач, ибо берёт людей с улицы и туда же их выбрасывает в случае ненадобности. Отсюда и все его неприятности - начиная от забастовок и вплоть до революции.

При социализме же, управленец должен и вынужден учитывать социальные последствия своей деятельности, что мы и видим на реформах Рузвельта в Штатах».

Бывший личный секретарь Ленина доказал, что - как и капитализму, социализму присущи кризисы. Только связаны они не с перепроизводством товаров, а с «перепроизводством» управленцев… Вернее, к их самоуспокоению и «ожирению», в отсутствии конкуренции:

«А что происходит, когда «управляющий аппарат» жиреет? Он начинает думать, что все блага достаются ему не по заслугам - а по праву, а обязанностей у него нет вообще. «Аппарату» становится наплевать на объект управления. Это как если бы мужик вдруг решил, что курицу несущую ему яйца кормить не надо… Что она должна нестись, лишь «питаясь» его директивами.

Но рано или поздно, курица не только перестанет нестись, но и сдохнет. А следом за ней ноги протянет и сам мужик».

Исходя из этого, Бонч-Бруевич выдвигает требования к «аппарату»:

«Социалистической управленец должен:

Уметь мыслить стратегически, видеть большую картину в целом и видеть как действия тех или иных людей ложатся в эту картину.

Уметь влиять на людей не имея над ними никакой формальной власти. И тем более вдохновлять людей, над которыми у него есть формальная власть.

Разбираться в людях, и уметь отличать талантливых людей от всех остальных. Видеть сильные и слабые стороны людей, уметь использовать сильные стороны не задевая или компенсируя слабые.

Быть лидером, а не надсмотрщиком; направлять, а не приказывать;