примеры того, когда города пытались получить для себя привилегии или помощь, заручившись заступничеством других государств, – например, Смирна и Селевк II, Лампсак и Массалия, Антиох III и Теос, как мне кажется, показывают широкомасштабную дипломатическую деятельность такого рода, свидетельства которой мы находим не только в сочинениях историков.

1113

Polyb., XVI. 27, 5.

1114

XXX. 1, 2.

1115

Antiochum, socium et amicum populi Romani, Liv., XXXII. 8, 13.

1116

Liv., XXXII. 27, 1. Niese (ii. p. 607, примечание 4) заявляет, что вся история с этой атакой на Пергам вымышлена, но, как мне кажется, на это нет достаточных оснований. Он приводит следующие доводы: 1) Аттал был полностью занят в Келесирии; 2) дружеские отношения между Атталом и Антиохом никогда не прерывались. Однако первое соображение можно отбросить, если считать, что Антиох уже завершил завоевание Келесирии, а второе выглядит как petitio principii (логическая ошибка, когда в качестве аргумента для доказательства используется довод, который еще должен быть доказан. – Пер.).

1117

Liv., XXXI. 43, 5.

1118

Polyb., XVI. 39.

1119

Паней (современный Баниас) – название города, который позднее был там построен. Это упомянутая в Евангелиях «Кесария Филиппа».

1120

Polyb., XVI. 18 f.

1121

Иероним, комментарий на Книгу Даниила, 11: 15.

1122

Polyb., XVI. 39, 3. Таким образом, после Рафии Антиоху пришлось дважды завоевывать Келесирию. Это реальный факт, который лежит в основе утверждения Иосифа (Arch. XII. § 131), что Антиох завоевал ее до кончины Птолемея Филопатора. Из этой информации Иосиф сделал поспешный вывод, что Скопас застал эту страну под властью Селевкидов.

1123

Polyb., XVI. 22a.

1124

Polyb., XVI. 18, 1; XXIX. 12, 8.

1125

Liv., XXXIII. 19.

1126

Ibid. 20, 8 f.

1127

Иероним, комментарий на Книгу Даниила, 11: 17.

1128

Выше я предположил, что он был приемным сыном Антиоха, сыном его сестры κατ̀α φύσιν, о котором упоминал Полибий.

1129

Liv., XXXIII. 19, 9 сл.

1130

Иероним (в комментарии на Книгу пророка Даниила, 11) включает Малл в число городов, захваченных Антиохом во время этого похода. Тот факт, что об этом не упоминает Ливий, который писал, имея перед собой сочинение Полибия, и то, что Малл находится близко к Сирии, как мне кажется, говорит о том, что Малл был отбит Антиохом раньше.

1131

Polyb., XVIII. 41a; Liv., XXXIII. 20.

1132

Polyb., XVIII. 45, 10 f.; Dio Cass. frag. 60.

1133

Liv., XXXIII. 20, 12. Иероним утверждает, что Антиох завоевал Родос (!) и Самос.

1134

Polyb., XXXI. 7, 6.

1135

Bull. corr. hell. x. (1886), pp. 1111 f.; Delamarre, Revue de Philol. xxvi. (1902), p. 324.

1136

Polyb., V. 72.

1137

Ibid. XXI. 44.

1138

Liv., XXXVII. 16, 7.

1139

См. Приложение B.

1140

Lib., XXXIII. 30, 3; Polyb., XVIII. 44, 4.

1141

Liv., XXXIII. 18.

1142

Polyb., XVIII. 48, 2; 50, 1; Liv., XXXIII. 35, 2; 39, 2.

1143

Liv., XXXVII. 17, 5.

1144

Liv., XXXIII. 18, 22; ср.: Polyb., XXXI. 7, 6: Στρατονίκειαν ἐλάβομεν ἐν μεγάλῃ χάριτι παρ’ Ἀντιόχου καιʼ Σελεύκου. Точка зрения Белоха (Histor. Zeitschr. ix. p. 501 f.), согласно которой это относится к Селевку II, не нашла поддержки. Мы должны понять, что речь идет о том Селевке, который вскоре стал играть значительную роль при своем отце, если только мы вместе с Нибуром (с которым согласен Хультч) не исправим текст на Ἀντιόχου τοῦ Σελεύκου.

1145

Polyb., XVIII. 41a, 2.

1146

Ad extremum Ephesos: Иероним, комментарий к Книге Даниила, 11.

1147

Liv., XXXIII. 38, 1.

1148

Ibid. 38, 4.

1149

Polyb., V. 77, 6; 78, 6.

1150

Liv., XXXIII. 38, 1 f.

1151

Michel, No. 529.

1152

Ibid. No. 467.

1153

O. Kern. Inschrift. v. Magnesia, No. 18.

1154

Michel, No. 252.

1155

Ibid. Nos. 52, 53, 57.

1156

См. Приложение C.

1157

Гегесианакт из Александрии Троады имел некоторую репутацию как литератор: его несколько раз цитирует Афиней. См.: Susemihl, Gesch. d. griech. Lit. in d. Alex. ii. 31 f.

1158

Polyb., XVII. 47; Liv., XXXIII. 34.

1159

Liv., XXXIII. 38, 8 f.

1160

До 202 г. до н. э. она принадлежала Этолийской лиге: Polyb., XV. 23, 8.

1161

Liv., XXXIII. 38, 10 f.; App. Syr. 1.

1162

Polyb., XVIII. 49. 2–52, 5; Liv., XXXIII. 39 f.; App. Syr. 2 f.; Diod., XXVIII. 12; Just., XXXI. 1, 3.

1163

Liv., XXXIII. 41; App. Syr. 4.

1164

App. Syr. 4.