Происходит ли такое считывание и хранение информации на самом деле? Я думаю, что да. По крайней мере, это выглядит очень логично. Как это происходит? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно. Можно только гадать. Как невозможно ответить на вопрос, когда это происходит. Возможно, это происходит периодически в течение всей жизни человека. Например, во время его сна. Это очень удобное время, когда можно не спеша, бережно пройтись по всем нейронам мозга и считать все новое, что накопилось за день. А можно считать всю информацию за несколько секунд до смерти мозга, когда уже не надо заботиться о сохранении этой информации, и считывание может происходить весьма грубым способом.

Электрические (точнее электрохимические) импульсы, которые бегают по нейронам нашего мозга, приводят к микроскопическим механическим перемещениям нейронов из-за взаимодействия электрических токов с земным магнитным полем. Они излучают очень слабые электромагнитные волны. Все это теоретически можно зарегистрировать и передать в гипотетический компьютер.

Гипотетически можно представить много способов считывания информации из мозга. Представьте, что рядом с вами стоит стакан воды. Электромагнитные излучения из вашего мозга воздействуют на молекулы воды, которые представляют собой электрические диполи. (Электрический диполь — это структура с разделенными разноименными зарядами.) Под действием этих волн молекулы воды начинают менять свою ориентацию, колебаться и в свою очередь излучать электромагнитные волны, которые будут приводить к колебаниям других молекул, и т. д. Считывание информации произошло, и она запомнилась в стакане воды. Число молекул воды в стакане на много порядков больше, чем число нейронов мозга, и любой стакан воды может запомнить все эпизоды жизни многих миллиардов людей.

Конечно, это очень грубая модель. Величина колебаний молекул воды под действием излучения мозга очень мала по сравнению с тепловыми колебаниями молекул. Влияние этих колебаний на структуру воды и на ее электромагнитные свойства будет много меньше, чем влияние летающей в салоне воздушного лайнера мухи на полет этого лайнера. Для более организованного считывания информации желательно иметь более организованные структуры, настроенные в резонанс с колебаниями мозга, и с менее хаотичными молекулярными движениями.

Но это сейчас не так важно. Главное, что подобные структуры могут существовать даже в окружающем нас мире, а этот мир можно изучать и когда-нибудь ответить на вопросы, которые сейчас даже трудно сформулировать.

Лирическое отступление

Здесь я немного отступлю от связного изложения. Я много думал о том, какие эксперименты можно поставить, чтобы проверить эти бредовые идеи. Думал о мозге, о воде и о многом другом. Но только начинал думать, как меня охватывало оцепенение и пропадало всякое желание об этом размышлять. Пытался написать программу, моделирующую коллективные процессы в воде. Было желание писать любые программы — все, кроме этой. Только начинал — сразу клонило ко сну. Я написал компьютерную программу, моделирующую работу мозга. Это баловство — это сколько угодно! Но с водой просто беда! Как будто вода моего организма отчаянно сопротивлялась попыткам ее изучить. Но это так, лирика…

И еще немного печальной лирики. Незадолго до моего отъезда в Америку ко мне в лабораторию прибежал парень, работавший на верхнем этаже нашего института.

— Слушай, Вовка, — сказал он с выпученными глазами. — Я тут такое про воду понял, что весь мир перевернется!

— Ну и что ты понял? — спросил я, лихорадочно перебирая бумаги, которые мне надо было взять с собой.

— А ты и вправду в Штаты намылился? — вдруг спросил он.

— Ну да, в командировку, а что?

— Тогда я тебе ничего не скажу, — пробормотал он и ушел.

Этот парень вскоре попал в психиатрическую больницу и сейчас находится под присмотром врачей. И я уже никогда не узнаю, о чем он хотел мне рассказать. Может, ему пришла в голову та же мысль. И Создатель нас всех охраняет от преждевременных знаний, которые будут умножать наши печали? Помните роман Стругацких «За миллиард лет до конца света»? Там было что-то похожее.

Чистилище

Представьте, что некто считал все мысли/память человека и поместил эту информацию в среду, где эти мысли продолжают жить, вызывать образы и создавать новые образы на основе предыдущего опыта. Это будет напоминать работу человеческого мозга, если человека поместить в темную, звукоизолированную камеру и запретить ему двигаться. И еще ему надо намекнуть, что это навсегда. Я думаю, что ничего хорошего в ум этого человека не придет. Даже если ему удастся преодолеть состояние ужаса. Для нормальной работы мозга нужны внешние раздражители, которые вызывают ассоциативные воспоминания, которые сортируются, выстраиваются в логические цепочки, и т. п.

А что будет, если в эту среду поместить информацию, извлеченную из мозга двух человек? И каждый виртуальный (назовем его так) человек в этой среде будет иметь возможность читать память другого, и эти виртуальные люди смогут общаться между собой. В этом случае ситуация резко измениться. О скуке не может быть и речи. Жизнь и мысли другого человека всегда интересны. Пройдет немало времени, прежде чем эти виртуальные люди перешерстят закоулки памяти соседа. И долгое время можно обсуждать, например, что каждый бы сделал на месте другого в той или иной ситуации.

А если эту виртуальную среду заселить многими миллиардами виртуальных людей, живших на протяжении тысячелетий? Общение между этими виртуалами будет весьма и весьма живым. Эта среда будет непрерывно пополняться вновь прибывшими, и разношерстная виртуальная компания будет в курсе всего, что происходит на земле в данный момент. И этот мир будет тем богаче, чем богаче будет виртуальный мир новых пришельцев. И вместе такой коллектив может решать вопросы, которые и не снились нашим земным мудрецам.

Но будут и проблемы. Я уже писал, что мы обладаем многими малополезными знаниями. Малополезными — с точки зрения мирового виртуального мира. В самом деле — зачем жителю Южной Америки знать, каким ключом нужно открывать сарай польского крестьянина? Это может означать, что часть считанной после смерти памяти может быть отфильтрована, чтобы не засорять виртуальный мир, в который направляются мысли и память умершего человека.

Но эта проблема невелика. Эти знания можно и оставить, если объем памяти виртуального мира достаточно велик. Перед переселением виртуального человека в виртуальность могут возникнуть гораздо более серьезные проблемы. Новый член виртуального сообщества должен будет подчиняться законам виртуального мира. Иначе он внесет сильный диссонанс в работу этого мира, и он погрязнет в разборках и решении внутренних проблем, далеких от глобальных, для решения которых этот мир и создан.

Это означает, что вновь прибывший будет подвергнут весьма серьезной проверке. Все свойства характера и куски памяти, которые хоть как-то могут помешать жизни виртуального мира, будут безжалостно удалены. И это может быть весьма болезненный процесс. Нельзя оставлять в памяти человека провалы. Это помешает нормальной работе мозга (читай — виртуального мозга). Значит, надо устроить так, чтобы человек изменился сознательно, и эти изменения были бы стабильны, без рецидивов возврата к прошлому. Весьма действенным методом «перевоспитания» может быть активация мук совести. Эти муки могут быть страшными, если они преследуют человека постоянно. И эти муки еще страшнее в виртуальном состоянии, т. к. виртуальный человек лишен возможности их прекратить, пустив себе пулю в лоб.

И только после этого чистилища новый член может быть допущен в виртуальный мир. Так что у виртуального апостола Петра очень много работы.

Это все не ново

Когда я писал предыдущие разделы, у меня постоянно появлялось желание заменить одни слова на другие, более привычные.

Вместо «виртуальный человек» мне хотелось написать «душа». Вместо «виртуальный мир» — «загробный мир» или «рай». Заменить слово «Создатель» словом «Бог» и т. д. Если посмотреть на написанное выше с точки зрения религии, то, заменив слова, получим очень знакомые религиозные доктрины, которые являются общими для