Шрифт:
Закладка:
87
В. Гошкевич. Древние городища по берегам низового Днепра. — ИАК, СПб., 1913, вып. 47, рис. 35–56.
88
А.В. Арциховский. Археологические данные о возникновении феодализма в Суздальской и Смоленской землях. — ПИДО, 1934, № 11. — Связь гончарного круга с выделением ремесла прослежена автором на материале более поздних культур.
89
Б.И. и В.И. Ханенко. Древности Приднепровья, вып. IV, Киев, 1902, табл. XX.
90
Н.И. Булычов. Журнал раскопок по части водораздела верхних притоков Волги и Днепра, М., 1899.
91
De Baye. Les bronzes émallés de Mostchina, Paris, 1892.
92
De Baye. La bijouterie des Goths en Russie. — «Mémoires de la Société Nationale des Antiquaires de France», Paris 1898.
93
P. Volkoff. Les trouvailles d’objets Goths en Ukraine. — Bulletin «de Société d’Anthropologie», Paris, 1898.
94
Salin. Die altgermanische Thierornamentik, Stockholm, 1904, Салин включает в типологию древнегерманских изделий множество чуждых предметов звериного стиля, считая последний спецификой германского национального духа. Лучевые фибулы он рассматривает суммарно, не анализируя отдельные варианты. И в Причерноморье, и в Западной Европе он одинаково считает их готскими.
95
T. Arne. Det stora Svitjod, Stockholm, 1917. Приведено по книге: Л.А. Мацулевич. Погребение варварского князя в Восточной Европе, М.-Л., 1934, стр. 114.
96
Н.И. Репников. Некоторые могильники области крымских готов. — ИАК, СПб., 1906, вып. 19. — Широкую историческую картину по данным раскопок Репникова нарисовал де Бай, сопоставивший инвентарь из Суук-Су с западноевропейским (De Baye. Les tombeaux de Goths en Crimée. «Mémoires de la Société National des Antiquaires de France», vol. LXVII, Paris, 1907.
97
L. Niederle. Slovanské Starožitnosti, т. I, вып. 4, Praha, 1924, рис. XI.
98
M. Rostovtzeff. Iranian and Greeks in South Russia, Oxford, 1922, стр. 210–222.
99
В.И. Равдоникас. Пещерные города Крыма и готская проблема в связи со стадиальным развитием Северного Причерноморья. Готский сборник, Л., 1932.
100
И.И. Толстой и Н.П. Кондаков. Русские древности в памятниках искусства, вып. III, СПб., 1890, стр. 102.
101
L. Niederle. Op. cit. Oddil kulturny, т. I, вып. 2, Praha, стр. 541.
102
А.А. Спицын. Предметы с выемчатой эмалью. — ЗОРСА, СПб… 1903, т. V, вып. 1, стр. 192.
103
L. Niederle. Op. cit., стр. 540.
104
А.А. Спицын. Предметы…, стр. 192.
105
А.А. Спицын. Предметы…, см. карту; Н.И. Булычов. Ук. соч.; Б.И. и В.И. Ханенко. Ук. соч., вып. IV; Н.Е. Макаренко. Борзенскi емалi та старi емалi Украïни взагалi («Чернигiв та Пiвнiчне Лiвобережжя», Киïв, 1927); A.M. Tallgren. Enamelled Ornaments in the valley of the Desna. — ESA, т. XI, Helsinki, 1937; А.Н. Ляўданскi. Археолёгiчныя досьледы ў Смаленщчыне. — «Працы Археол. камiсii БАН», Менск, 1932, т. III, стр. 18, табл. VI, рис. 8; К. Сосновский. Атлас Гочевских древностей, М., 1915; Е.А. Калитина. Разведки на р. Навле. — «Археологические исследования в РСФСР в 1934–1936 гг.», Л., 1941; Н. Щакацiхiн. Нарысы гiсторыi беларусскага мастацтва, Менск, 1928. — Кроме перечисленной литературы, были использованы материалы музеев.
106
А.А. Спицын. Предметы…, стр. 192.
107
L. Niederle. Op. cit., стр. 541–542.
108
А.А. Спицын. Предметы…, стр. 160.
109
А.А. Спицын. Предметы…, стр. 173.
110
В. Гошкевич. Древние городища по берегам низового Днепра. — ИАК, СПб., 1913, вып. 47. Поле погребений у Бизюкова монастыря.
111
Alois Riegl. Die spätrömische Kunstindustrie, Bd. 2, Wien, 1923; Oskar Almgren. Studien über Nordeuropäische Fibelformen, Bd. I–II Stockholm, 1897.
112
Hadaczek. Cmentarzysko ciałopalne koło Przeworska, Lwów, 1909.
113
Напр., на Северном Кавказе. — А.А. Спицын. Предметы…
114
Материалы Новгород-Северского музея. Курган у с. Родичева. Раскопки В. Сахового. Найдены две парные фибулы и две пластинки, украшенные выемчатой эмалью с антропоморфными изображениями.
115
А.А. Спицын. Предметы…, рис. 215.
116
А.А. Спицын. Предметы…, рис. 271.
117
Б.И. и В.И. Ханенко. Ук. соч., вып. IV, табл. VII, рис. 195.
118
М.И. Артамонов. Средневековые поселении на Нижнем Дону, Л., 1935, рис. 5, № 31.
119
А.А. Спицын. К вопросу о происхождении так называемых готских фибул. — ЗРАО, СПб., 1899, т. XI, вып. 1–2, стр. 385–387.
120
А.П. Калтинский. К вопросу о некоторых формах двупластинчатых фибул из России. — «Seminarium Kondakovianum», т. II.
121
Д.Н. Эдинг. Антропоморфные и зооморфные фибулы Восточной Европы. — «Труды Института национальных и этнических культур Востока», т. II, М., 1931. — Мои краткие возражения Д.Н. Эдингу см. в статье: «Ранняя культура восточных славян». — Исторический журнал, 1943, вып. 11–12, стр. 77.
122
Б.И. и В.И. Ханенко. Древности Приднепровья, вып. IV, табл. XVIII, рис. 352А.
123
А.С. [А.А. Спицын]. Вещи с инкрустацией из керченских катакомб. — ИАК, СПб., 1905, вып. 17, рис. 32.
124
J. de Baye. La bijouterie des Goths en Russie, Paris, 1892, табл. III, рис. 2.
125
Л.А. Мацулевич. К вопросу о стадиальности в готских надстроечных явлениях. Из истории докапиталистических формаций. — Сб. статей к сорокапятилетию научной деятельности Н.Я. Марра, М.-Л., 1933, табл. II, рис. 1, в.
126
Там же, рис. 1.
127
Коллекция ГИМ. — Фибула найдена в б. Черкасском у., Киевской губ. Очень близка к данной фибуле
