Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве…[1027]

Исключительно современны слова «Интернационала» французского революционера Э. Потье:

Довольно кровь сосать, вампиры,

Тюрьмой, налогом, нищетой!

У вас – вся власть, все блага мира,

А наше право – звук пустой!

Мы жизнь построим по-иному

И вот наш лозунг боевой:

Вся власть народу трудовому!

А дармоедов – всех долой![1028]

Это не революционный призыв, революций в нашей истории было с избытком, а пожелание к власти более решительно избавляться от людей, попирающих законы и нравственные нормы демократической России.

В исторической науке невольные друзья ненавистников России стараются нам навязать крайне поверхностную точку зрения на историю советских спецслужб всего довоенного периода. Они рассматривают ее только через призму событий, связанных лишь с «красным террором» сентября – ноября 1918 г. и Большим террором («Большой чисткой») 1937—1938 гг. Показательна в этом отношении недавно вышедшая книга А. Теплякова, где на 430 страницах чаще всего встречаются слова «террор», «репрессии», «карательная политика». Он весьма примитивно понимает историю создания и деятельности советских органов госбезопасности, не видит сложного процесса становления советских спецслужб, выработки кадровой политики, правового положения, основных направлений деятельности и другое с учетом конкретных исторических условий[1029].

К тому же у тепляковых однобокое понимание процессов прошлого, которое воспринимается ими как истина в последней инстанции. А отсюда их категорическое непринятие других точек зрения, как «догматиков», «апологетов», «реликтов прошлого». Надо бы им принять во внимание, что «апологеты» и «догматики», как правило, историки, родившиеся в 1930-х гг. и с молоком матери воспринявшие любовь к Родине. Они являются как бы связующим звеном между поколением дедов и отцов и изучают историю не только по документам, но и по воспоминаниям участников событий, с которыми они встречались. Одному из авторов памятны беседы с В.Г. Белугиным, Бельченко, Е.Ф. Муравьевым, выполнявшим поручения Дзержинского, с его внуком Феликсом. Очень интересной была встреча с племянницей Феликса Эдмундовича С.В. Дзержинской при подготовке сборника статей «Солдат революции» в 1986 г. Одобрив мою рукопись, в конце беседы Софья Владиславовна спросила: «Александр Михайлович! А документы архива КГБ Вам нужны? А то я Юрке (Ю.В. Андропову. – Примеч. авт.) позвоню». Я поблагодарил, потому что к этому времени уже 15 лет работал с материалами данного архива. А вот теперь жалею об упущенной возможности получить дополнительные материалы.

Все же профессия историка уникальна по своей сути. Его рабочее место библиотеки, архивы, издательства, общение со сторонниками и оппонентами. В итоге многолетнего труда появляются статьи и книги, вызывающие одобрение или отторжение читателя. Вот и наша значительная работа «Ф.Э. Дзержинский – председатель ВЧК – ОГПУ. 1917—1926. Документы» (868 станиц, 1164 документов) вышла по просьбе и при непосредственной помощи А.Н. Яковлева.

Беседа с «архитектором перестройки» по его приглашению состоялась 12 января 2005 г. На столе у него лежала часть моей рукописи и список документов, подготовленных для публикации. Мне очень понравилось, что Александр Николаевич, считая меня человеком «несколько иного мировоззрения», не оказывал никакого давления, предложив нам с сыном подготовить сборник о неординарной личности председателя ВЧК – ОГПУ. При этом были высказаны две просьбы: «без всяких купюр» и только документы с комментариями. «Не будем, – сказал он, – навязывать свою точу зрения другим, пусть они сами составят мнение на основе документов». Затем беседа о времени настоящем и минувшем. Сборник документов вышел в 2007 г. после кончины А.Н. Яковлева с одобрением редколлегии, в состав которой входили В.П. Наумов, Е.М. Примаков, Э.С. Радзинский, А.Н. Сахаров, А.О. Чубарьян и другие.

Многим новооткрывателям истории свойственно эмоциональное восприятие событий прошлого. Есть любопытное замечание русского писателя Николая Васильевича Гоголя: «У молодого слишком много любви к тому, что восхитило его; а где жаркая и сильная любовь, там уже невольное пристрастие. Старик прежде глядит очами рассудка, чем чувства, и чем меньше подвергнуто его чувство, тем ясней его рассудок, и может сказать всегда частную, по-видимому маловажную и простую, но тем не менее истинную правду»[1030].

В настоящее время одной из самых актуальных проблем является тревога наших современников за судьбу Родины. Обратимся к мнению очень авторитетного и уважаемого соотечественника академика Сергея Капицы, который писал в 2009 г. о том, что мы пришли к тому, к чему стремились – «воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то еще лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берет в руки книгу… Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии!..»[1031]

Можно представить, насколько сложно сегодня вести воспитательную работу в армии, на флоте, силовых структурах, когда в обществе еще сильны позиции тех, кто попрал и оплевал «святыни», бессовестных и алчных стяжателей, жрецов новой официальной религии – культа духового и физического разврата, культа безудержной наживы – любой ценой»[1032].

И не праздным является вопрос: «Смогут ли люди, воспитанные в таком духе (оголтелого индивидулизма. – Примеч. авт.) спасти многострадальную свою Родину – как была она спасена их дедами в годы Великой Отечественной? А ведь сегодня мы переживаем времена, которые во многих отношениях еще тяжелее, и подвиг предстоит, может быть, не менее жертвенный»[1033].

И речь идет не о героях-одиночках, а о миллионах людей «с оружием в руках». Поэтому следует всемерно и всячески утвердить, прежде всего, в сознании военнослужащих армии, флота и спецслужб России важность их профессий. Они должны помнить, что их служба не только способствует избежанию вооруженных столкновений между народами, но и при возникновении этого столкновения в громадной степени – сохранению народов.

Сегодня нужны нравственные авторитеты не только настоящего, но и прошлого. Такие, как Феликс Эдмундович Дзержинский – выдающийся советский и партийный деятель, человек, отличавшийся решительностью, правдивостью, душевной чуткостью, справедливостью и бескорыстием.

Молодежи, вступающей в сознательную жизнь, как в своё время следует сделать выбор, каким быть и каким слыть. И нет высшего блага для каждого