Если мы при нашем уровне развития технологий можем достигнуть такого уровня, то на что были бы способны цивилизации, превосходящие нас? А представьте, что будет через тысячу лет?! С другой стороны, почему бы не представить, что до нас уже жила цивилизация, которая достигла такого технического прогресса, что могла создавать подобные симуляции?

Одним из аргументов сторонников теории матрицы является то, что законы этой Вселенной четко прописаны и неизменны. Еще со школьной скамьи мы знаем, что Вселенная отнюдь не хаотична. Она работает в соответствии со строгим набором законов – термодинамики, гравитации, магнетизма, относительности и т. д.

По сути, мы напрочь лишены возможности переписывать «правила игры» под себя, поскольку законы природы всегда остаются неизменными. Если бы не было Эйнштейна, то наверняка какой-то другой ученый вывел бы теорию относительности и знаменитое уравнение E = mc², ведь его смысл не менялся с течением времени и не изменится, несмотря ни на новые открытия, ни на технический прогресс. В сущности, нам «дозволено» только вычислять уже существующие принципы работы реальности, чтобы впоследствии, изменяя входные данные, получать нужный результат.

Но что именно основывается на строгом наборе правил и всегда дает нужный результат при вводе определенных исходных данных? Правильно – самый обычный компьютерный алгоритм! Как полагали и продолжают полагать отдельные философы, причина, по которой физические законы строги и точны, вероятнее всего, заключается в том, что они были запрограммированы. Следовательно, когда ученые открывают какой-либо закон, человечеству просто становится известен еще один кусок исходного математического кода, на котором «написана» наша виртуальная реальность.

Сторонники теории матрицы считают, что наша Вселенная слишком уж идеальна для зарождения жизни. Чересчур многие природные константы подозрительно идеально подходят для существования окружающего нас мира. Но что если физические законы были бы чуточку другими? Тогда Вселенная попросту не смогла бы возникнуть (по крайней мере, в нынешнем ее виде). Будь атомные связи немножко слабее, материя попросту бы распалась. Стань гравитация капельку сильнее – и звезды бы сколлапсировали за считаные секунды.

Да что космос – само существование жизни как таковой в высшей степени удивительно! Для ее зарождения необходимо, чтобы все было «тютелька в тютельку». Судите сами:

■ наша планета находится на оптимальном расстоянии от Солнца;

■ гравитация именно такая, какая необходима;

■ земная атмосфера состоит ровно из тех газов, которые нужны нам для дыхания;

■ и даже если бы Млечный Путь сформировался чуточку иначе, то жизнь на Земле, возможно, никогда бы не зародилась.

Одним словом, для нас все сложилось удивительно благоприятным образом. Вселенная, если можно так выразиться, не слишком теплая и не слишком холодная. Она просто… правильная.

Отталкиваясь от такого рода рассуждений, сторонники теории матрицы задаются вопросом: почему же земные условия так отлично нам подходят? И дают очевидный для них ответ: окружающий нас мир – это попросту симуляция, запущенная некими другими существами. То есть в некой лаборатории вселенских масштабов были созданы условия, оптимальные для зарождения и развития жизни. А затем некий «бог-программист» запустил эту невероятную имитацию реальности.

Должно ли нас волновать то, что наш мир может оказаться иллюзией? Если вкратце – нет. Возможное существование матрицы принципиально ничего не меняет в нашем восприятии окружающего мира. Действительность, какой бы она ни была, для нас в любом случае не изменится. В глубине души мы осознаем: единственное определение реальности, которое стоит нашего внимания, – это наши непосредственные ощущения и переживания, а не тот гипотетический мир, что спрятан «за кулисами».

Но как бы ни была убедительна и красива теория матрицы, она не отвечает ни на вопрос, кем был создан инженер этой матрицы, ни на вопрос о нашем предназначении или смысле жизни.

Таким образом, теория матрицы не способна дать исчерпывающие ответы на главные вопросы и не может создать полную картину мироздания.

Теория мультивариантности Вселенной

На сегодняшний день, помимо классических, устоявшихся теорий Большого взрыва, эволюции и креационизма, есть великое множество иных концепций мироустройства. Одной из наиболее популярных концепций стала теория мультивариантности Вселенной. Лично мне она нравится, поскольку не противоречит ни теориям Большого взрыва и эволюции, ни креационизму. Более того, эта теория словно примиряет своих предшественниц, допуская любые варианты возникновения и развития мира.

Основное понятие теории мультивариантности Вселенной – это мультивселенная (англ. multiverse, hyperverse), гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся).

Согласно данной гипотезе Вселенная, в которой мы живем, лишь одна из бесчисленного множества других вселенных. Из этого следует, что вполне могут существовать миры, альтернативные нашему или похожие на его.

Чтобы понять теорию мультивариантной Вселенной, представьте себе бесконечность. Разумеется, до конца представить бесконечность мы не способны, поскольку зависимы от стереотипных образов. Так, мы почти всегда воображаем огромную Вселенную с ее галактиками, но ведь бесконечность существует и в микрокосмосе, который также изучен далеко не до конца.

Исходя из того, что бесконечность пронизывает все, почему же мы считаем мир, в котором обитаем, единственным? Ведь это противоречит самой идее бесконечности. Да, для нас наш мир единственный в своем роде, как и окружающая нас реальность. Но наверняка где-то в параллельной реальности есть и такой же мир, и такая же реальность, и даже такие же люди, как мы.

В соответствии с гипотезой Хокинга – Хертога, если параллельные миры существуют, то законы физики в них должны быть такими же, как в нашем. В итоге есть вероятность того, что где-то имеется точная копия вас, хотя, возможно, с небольшими вариациями.

Например, вы сейчас сидите на своей кухне, пьете чай и читаете эту книгу. А где-то в параллельной реальности ваш двойник также пьет чай и читает похожую книгу, но не сидит, а стоит. А еще где-то есть вариант, где другой ваш двойник сидит, читает книгу и пьет кофе. Или вовсе есть версия, где двойник ничего не пьет и читает совершенно иное произведение.

Таких вариантов может быть бесконечное множество, как и самих вселенных, причем у каждой из них будет свой собственный набор законов физики, расположение частиц, набор тех или иных сил и значения фундаментальных констант.

Это может объяснить, почему даже в нашей Вселенной есть некоторые явления и законы, которые противоречат друг другу и которые трудно объяснить с помощью фундаментальной физики, – например, темная материя или космологическая постоянная.

Все это множество вселенных можно обозначить как мультивселенную, а вселенные, входящие в нее, – как альтернативные вселенные, альтернативные реальности, параллельные вселенные или параллельные миры.

Представления о структуре мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в ее состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной вами гипотезы. Некоторые теоретики мультивселенной утверждают, что от каждого нашего выбора появляется новая альтернативная вселенная, в которой вы проживаете те или иные события. И значит, то, в какой вселенной вы будете жить, напрямую зависит от вашего выбора.

А та реальность, в которой вы живете, зависит от того, во что вы верите. Например, для верующего человека существует одна вселенная, для неверующего – другая. Для оптимиста – одна вселенная, для пессимиста – совершенно иная. Каждый человек живет в своей реальности и видит этот мир по-своему. Хотя, быть может, разные люди попросту живут в параллельных мирах?

Теория мультивариантности Вселенной на сегодняшний день одна из наиболее изучаемых и имеет огромное число сторонников. Это связано с тем, что с начала 2000-х гг. концепция мультивселенной всерьез рассматривается в связи с изучением природы темной энергии. Более того, в 2015 г. для экспериментальной проверки существующих теорий темной энергии в США был запущен проект Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI). Да и в целом по всему миру предпринимается большое количество попыток доказать эту теорию.

Среди сторонников идеи мультивселенной выделяются такие ученые, как Стивен Хокинг, Ли Смолин, Брайан Грин, Макс Тегмарк, Алан Гут, Андрей Линде, Митио Каку, Дэвид Дойч, Леонард Сасскинд, Александр Виленкин, Нил Тайсон,