случае глубокого кризиса переложить его тяготы на подчинённые страны и на своих «союзников». А если получится – то преодолеть кризис ценой войны. Война меняет ситуацию, отвлекает внимание от проблем, позволяет действовать внутри страны военными методами и подавить оппозицию, позволяет грабить другие страны, позволяет оживить экономику военными заказами и т. п. Серьёзные кризисы нередко порождают войны.

В книге [73] как бы «вскользь» сообщается, что США применяют санкции в отношении трети государств – членов ООН, среди которых есть очень крупные страны: Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Сирия. В этой связи возникает вопрос: правительство США пытается «изолировать» санкциями и превратить эти страны в страны-изгои, или само правительство США превращает свою страну в «изгоя» мировой политики, который враждует и ведёт «гибридную войну» с третью мира ради своих «интересов»? Никакое «большинство» стран санкционную политику США против России не поддерживает, – это откровенная ложь.

• США создали военно-экономические союзы (в первую очередь, НАТО) для ведения мировой ядерной войны и создали разветвлённую глобальную систему военных баз. Отдельные военные союзы (СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС) служили для подавления коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения.

• После Второй мировой войны политика США в отношении СССР и России всегда носила враждебный характер с санкциями и действиями с целью нанесения экономического ущерба СССР и России и другими проявлениями политики «с позиции силы», давления и угроз. А внешние проявления этой враждебности становились менее заметными только когда Россия «прогибалась» под давлением США в 90-е годы и элита России выполняла указания из Вашингтона, которые вели страну к кризису, деградации, развалу и разграблению. США вели «Холодную войну» и против СССР, и против России – с целью дальнейшего развала страны.

• В книге [73] показано, на основе каких методов и соображений в США пытаются анализировать ситуации, и составляют модели поведения отдельных людей, отдельных организаций и правительства США на основе анализа событий Карибского кризиса 1962 года и других кризисных явлений. Как бы «вскользь» в книге сообщается, что США применяют санкции в отношении трети государств – членов ООН, среди которых есть очень крупные страны: Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Сирия. В этой связи возникает вопрос: правительство США пытается «изолировать» санкциями и превратить эти страны в страны-изгои, или само правительство США превращает свою страну в «изгоя», который враждует и ведёт «гибридную войну» с третью мира ради своих «интересов». В книге [73] показано, что в опаснейшей ситуации Карибского кризиса с обеих сторон конфликта имелись люди, которые ставили свои интересы и мелкие вопросы сохранения политического престижа выше вопроса сохранения всеобщего мира. Такие люди не хотели идти даже на небольшие уступки. Сейчас, с высоты прошедшего времени, совершенно ясно, какие незначительные уступки потребовались обеим сторонам для достижения компромисса и разрешения кризиса. В свете дальнейшего роста наступательных стратегических сил СССР уступка в части вывода ракет с Кубы представляется ничтожной. И с точки зрения дальнейшего роста стратегических сил США уступка в части вывода устаревших ракет первого поколения ракет «Юпитер» и «Тор» из Турции и Италии являлась ничтожным шагом по сравнению с сохранением всеобщего мира. Существенным достижением являлись только гарантии, данные США в отношении Кубы в ответ на гарантии, что территория Кубы не будет использована для размещения баз и оружия, направленных против США. В результате Куба из территории конфликта превратилась в «остров мира» (если «забыть» о пытках на американской базе «Гуантаномо»).

• В США действиями спецслужб были разрушены все крупные политические структуры левых сил, и было исключено всякое влияние левых сил на внутреннюю и внешнюю политику страны. «Демократия» империи США не терпит никакой «левизны», кроме левого крыла правых политиков («голубей»), действия которых легко перетягивают крайне правые «ястребы». А в условиях монополизации СМИ крупным финансовым капиталом и правительством, общество США является тоталитарным, и оно не допускает в СМИ массовых выражений мнений, альтернативных официальному мнению финансовой элиты и верхушки правящих партий. Но это вовсе не значит, что в США левых сил нет, и что все социальные проблемы решены. Вследствие этих причин, действия левых сил в США носят неорганизованный, стихийный, анархический, бунтарский характер. У них нет чёткого плана действий и твёрдого идеологического стержня. Поэтому не удивительно, что «левыми» силами в США легко манипулируют. И понятно, – почему возникли все эти уличные беспорядки и погромы на улицах американских городов, в которых перемешано всё – и выступления «левых», и выходки правых экстремистов, и уголовщина, и протестные акции «цветного» населения, которое не принимает американские колониальные «ценности» и живёт по своим «понятиям». Кризис «демократических» институтов говорит о том, что они перестали работать, и что их надо радикально реформировать. Либо развитие приведёт к их полной деградации и переходу к жёсткой диктатуре. Фактически ведь такая диктатура в США уже есть, хотя она и прячется за ширмой «свободного политического выбора» среди ставленников крупного капитала на выборах. Но все свободы выбора окончательно исчезают, когда борющиеся за власть стороны перестают соблюдать прописанные в законе правила политической игры, стремясь к власти «любой ценой». Один из мифов США – будто «демократы» (демократическая партия США) являются в американской политической системе роль «левых сил». Это никакие не «левые силы», а частью представители внедрённых в руководство партию «крайне правых», а частью – коррумпированные «левые» на службе крупного капитала, который им платит, и ими правит.

• Имперская политика во многом основана на устрашении наказанием за действия не в интересах империи. В то же время сама администрация империй панически боится того, что «скрепы» этих угроз рухнут, и их империям придёт конец. Поэтому они «подкачивают» страх путём наказания непокорных: кому-то – санкции, кому-то – бомбардировки, кому-то из неугодных деятелей – тюрьму или пулю, – и свержения путём «цветных революций» или выброской десантов. Империю США в будущем разрушат не её главные «враги» русские и китайцы. Русские и китайцы – не враги народа США, они враги имперской политики США и борются с ней каждый по-своему. США в будущем разрушат и внутренние, и внешние проблемы, связанные с политикой страны. Её разрушат собственные «варвары» во власти и на окраинах «империи», – так же, как эти «варвары-императоры» и варвары, пришедшие с границ империи, разрушили ослабевший Великий Рим. Великий Рим видел в своём окружении народов – «варваров» и истреблял их или подчинял себе, взимая дань со своих провинций. Но «Великий Рим» не видел внутри себя появлений дикого «варварства» работорговли и рабовладения, варварского истребления других народов, изуверского истребления людей на ристалищах в схватках друг с другом и с дикими животными. Не видели варварства в тысячах распятых вдоль дорог рабов на Т-образных столбах с перекладиной (и только