Шрифт:
Закладка:
Федеральное правительство заявляет, что оно сделает все, чтобы заплатить за изменение климата. На самом деле это означает, что оно может сделать все, что угодно, благодаря изменению климата. Экзистенциальные угрозы - отличная идея для правительства. Они дают ему право оправдывать любые жертвы со стороны налогоплательщиков.
Концепция администрации по финансированию своих политических желаний включает в себя комбинацию новых правил, агрессивных действий по обеспечению соблюдения законов и малозаметных фондов. Печатание денег и повышение налогов - не единственный способ оплатить непостижимо дорогостоящую программу. Другие методы выкачивания денег из экономики предпочтительнее, поскольку они не требуют от левых победы на каждых выборах.
В начале 2022 года, призывая к "самому высокому постоянному налоговому бремени в истории страны", президент Джо Байден опубликовал впечатляющее бюджетное предложение, которое потратит 73 триллиона долларов за десять лет. Он сдержал свое обещание повысить налоги, подписав в августе 2022 года иронично названный Закон о снижении инфляции. Хотя этот закон ничего не делает для снижения инфляции, по данным Бюджетного управления Конгресса, он высасывает из экономики США 737 миллиардов долларов. Это произошло после принятия плана спасения Америки на сумму 1,9 триллиона долларов и закона об инфраструктуре на сумму 1,2 триллиона долларов. Все это сверх 30 триллионов долларов, которые США должны в настоящее время, и 160 с лишним триллионов долларов нефинансируемых обязательств (обещаний, которые мы дали, но не выполнили). Учитывая, что налоговые поступления прогнозируются на уровне чуть более 4 триллионов долларов в год, можно с уверенностью сказать, что федеральное правительство разорилось. Все, на что Конгресс тратит больше, должно быть взято в долг. А процентные ставки по этим заемным средствам постоянно растут после того, как в связи с COVID правительство начало тратить деньги, написанные руководством Демократической палаты Нэнси Пелоси как при президенте Трампе, так и при президенте Байдене.
Единственный способ оплатить астрономическую цену амбициозной и расточительной климатической программы демократов Build Back Better - это либо Конгресс возьмет еще больше займов, либо демократы поднимут налоги настолько, что ни один избиратель не сможет с этим смириться. Партия, которая преуспеет в создании такого рода налоговых поступлений в краткосрочной перспективе, несомненно, проиграет следующие выборы - или многие выборы.
Но в сознании демократов есть и другой путь. В Америке много денег. Просто они не принадлежат правительству. Они лежат в наших пенсионных фондах. Или же их производят прибыльные корпорации и финансовые институты, где они в основном используются для инноваций, создания рабочих мест и инвестиций в рост.
Предоставленные самим себе, американские инноваторы, вероятно, использовали бы эти деньги для создания решений тех самых проблем, которые не дают спать по ночам демократам. Но тогда правительство и его политические союзники не получат своей доли.
Поскольку администрация Байдена не может получить доступ ко всем этим деньгам через налоги, они пытаются получить их через регулирование. Они предпочитают, чтобы пристрастные политики и бюрократы, а не инноваторы, инвесторы и ученые, диктовали, куда направлять деньги. Вы по умолчанию будете инвестировать в рекомендованные ими фонды, даже если это уменьшит то, на что вы сможете прожить на пенсии. Вы будете выполнять их иррациональные климатические цели, иначе вас оштрафуют и заставят жертвовать в благотворительные фонды по их выбору.
Удобно, что их планы направляют поток капитала к их собственным донорам, инвестициям и политическим аколитам и в сторону от любой организации с несоответствующая точка зрения. Плюрализм исключен. По мнению администрации, Америка будет решать то, что, по их мнению, является "климатическим кризисом", по-своему или вообще не будет.
Нам внушают, что единственный способ обеспечить будущее нашим детям - это принять крайне левую повестку дня. В действительности, у нас нет единого мнения о том, являются ли вечные изменения климата непосредственным кризисом. Но если это так, то мы не знаем, насколько вероятно, что вмешательство человека может улучшить, а тем более остановить эти изменения. И даже если это возможно, мы должны задаться вопросом, действительно ли правительство является более надежным инструментом для решения проблемы, чем инноваторы, которые имеют лучший послужной список решения проблем. Но мы не должны признавать эти неудобные истины. Мы просто должны принять на веру, что дорогостоящие и репрессивные "решения" по климату, осуществляемые левыми, все исправят.
Вот почему эта администрация одержима идеей регулирования финансовых институтов и инвестиций. Регулирующие институты, на которые мы когда-то рассчитывали, чтобы защитить нас от мошенников и аферистов, теперь увековечивают свои собственные потрясения, чтобы обеспечить политический конформизм.
Трудно найти федеральное агентство, которое в настоящее время не пишет обширные правила и нормы для регулирования финансового сектора. Президент Байден называет это "подходом всего правительства" к регулированию. Но на этот раз правила направлены не на защиту ваших инвестиций. Они направлены на то, чтобы использовать их для подпитки промышленного комплекса "проснувшихся", который поддерживает демократов у власти.
Оплата за чистый ноль к 2050 году
В конце 2021 года американцы отложили в пенсионные фонды астрономическую сумму в 39,4 триллиона долларов - в среднем около 150 000 долларов на каждого взрослого человека в возрасте от тридцати двух до шестидесяти одного года. Этого достаточно, чтобы погасить исторически высокий государственный долг с несколькими триллионами в запасе - компромисс, на который мало кто из нас согласится пойти. Тем не менее, всего пенсионного фонда Америки хватило бы только на то, чтобы оплатить около 14 процентов от общей стоимости достижения "чистого нуля" выбросов к 2050 году, согласно прогнозам McKinsey. Высокую цену малых достижений демонстрирует статистика экономиста Goldman Sachs Джеффа Карри. После десятилетия, в течение которого в проекты по возобновляемым источникам энергии было инвестировано невероятное количество средств - 3,8 триллиона долларов, потребление ископаемого топлива в процентном отношении к общему энергопотреблению снизилось всего на 1 процент. Если в 2011 году ископаемое топливо составляло 82 процента от общего объема потребления, то впоследствии оно все еще составляло 81 процент от общей суммы в 3,8 триллиона долларов.
Никто в Америке не голосовал за то, чтобы пожертвовать пенсионными доходами для оплаты программы "Зеленый новый курс". Но они все равно
