поле, создаваемое намагниченным фрагментом, передастся фрагменту без магнитного поля и притянет все домены так, чтобы они все указывали в одном направлении. Таким образом, получатся два фрагмента ферромагнетика, создающие магнитное поле.

И последнее: магнитные полюса. В заключение я хочу, чтобы вы нарисовали намагниченный железный стержень со словами «север» вверху и «юг» внизу. Если бы магнитное поле, создаваемое таким стержнем, было видимым (к сожалению, это не так), вы бы увидели, что оно появляется из северной части стержня, слегка расширяется, затем изменяет направление и движется к южному концу стержня, прежде чем снова изменяет направление и движется снова на север – к тому месту, где начинается.

На основании этого момента можно сделать вывод, почему все магниты притягиваются друг к другу. Если вы возьмете два стержня и расположите их так, чтобы южный конец одного стержня касался северного конца другого, то магнитное поле, исходящее из северной части нижнего стержня, попадет в магнитное поле верхнего и будет направлено к южной части соседнего. В результате два края примагнитят друг друга. Однако если вы положите стержни наоборот, чтобы северные концы были направлены друг к другу, то магнитные поля будут двигаться в разных направлениях, из-за чего стержни будут отталкиваться друг от друга.

Но давайте вспомним о проблеме деревьев, парящих в воздухе. Если мы поместим один магнит на землю северным полюсом вверх, а затем сверху положим еще один магнит северным полюсом вниз, то верхний магнит будет «парить» в воздухе, так как сила отталкивания в данном случае будет сильнее силы тяжести.

Но не волнуйтесь: с деревом происходит что-то другое. Даже если бы оно было магнитным и его магнитное поле было бы противоположно магнетизму планеты Minecraft, на дерево все равно действовал бы вес (проще говоря, оно качалось бы каждый раз, когда на него кто-то садился или прыгал сверху). На самом деле магниты будут отталкиваться друг от друга даже в том случае, если приложить малую долю силы.

В магнетизме существует один феномен, известный как квантовый захват. Этот феномен может помочь нам понять, почему же еще дерево может парить. При квантовом захвате сверхпроводник помещается сверху магнитного поля, из-за чего создается эффект Мейснера. Происходит квантовый захват сверхпроводящего элемента. По сути, это практически то же самое, что магнитная левитация; однако при этом есть силы, которые удерживают квантовый захват от движения. На Земле это сделать очень трудно: нужно переохлаждать магнитный материал, чтобы активизировать его сверхпроводящие свойства, а это можно сделать только в узкоспециализированных условиях в ходе эксперимента. Тем не менее кто сказал, что материальное вещество – от дерева до блока гранита (но не блока песка) – не могло попасть под квантовый захват в мире Minecraft?

Безусловно, это лучшая из моих теорий, но у нее есть один небольшой недостаток. Сила, благодаря которой квантово захваченный объект может парить, очень сильна, но не бесконечна. Если сверху на предмет положить достаточно веса, то в конце концов он упадет на землю. Количество силы и веса, которое «сила» может поддерживать, зависит от типа используемых материалов (о которых я совершенно ничего не знаю, учитывая, что мы говорим о квантово захваченном дереве с землей на нем).

Проведем еще один эксперимент. Весь вес с вершины объекта с квантовым захватом переносится на объект под этим предметом; это значит, что даже если дерево с квантовым захватом выдержит вес сотни блоков песка, лежащих сверху, как только я встану под деревом (где отсутствует ствол), то на меня обрушится весь вес дерева и песка. Простой тест показал, что на планете Minecraft такое произойти не может: я несколько раз прошел под деревом, но ничего не почувствовал. Тем не менее есть вероятность того, что плотность в этом мире настолько маленькая, что даже сотня блоков песка будет не очень тяжелой и не сможет причинить мне какой-либо вред. К тому же я не смог найти ничего, что могло бы раздавить при падении другой предмет.

Все это говорит о том, что относительно вопроса о парящем дереве эта теория – лучшая. В конце концов, у меня здесь нет весов, чтобы подтвердить данный момент, но возможно, что сочетание низкой плотности и веса большинства материалов может поддерживать квантовый захват (на основе неизвестных для меня материалов внутри блоков и земли). К тому же это объясняет, почему я могу носить в карманах тысячи блоков гранита, даже не потея при этом.

Но любое объяснение, для которого необходим миллион «возможно», практически всегда обречено на провал. А сейчас мне стоит только смириться с тем, что гравитация в этом мире не такая, как на Земле.

Глава 5

Планета Minecraft

Я долго тянул с обсуждением именно этого аспекта моих исследований, так как до сих пор не могу уложить всю информацию в своей голове. Но я не могу и дальше откладывать этот разговор. Давайте поговорим о планете Minecraft.

Планета Minecraft

Естественно, когда я попал сюда, то первым делом предположил, что эта планета очень похожа на любую другую планету Солнечной системы. Я подумал, что это сферическое тело, состоящее из горных пород и минералов, дрейфующее в космосе и вращающееся вокруг звезды; вокруг вращается луна, а сама планета неподвижна относительно других звезд. Однако вскоре я понял, насколько ошибочными были мои предположения. Вечером второго дня в этом мире, почувствовав себя в относительной безопасности, я решил встретить восход солнца. То, что я увидел… разбило все мои предположения в пух и прах. Первым было солнце. Конечно же, оно было квадратным. Идеальный прямоугольный квадрат (как и луна, но это я узнал чуть позже).

И именно тогда у меня возник самый важный вопрос: планета, на которой я стою, тоже квадратная?

Я говорю «квадратная» (а не «кубическая») из-за того, что не могу с полной уверенностью утверждать, что видимые небесные тела трехмерные. Куб лишь внешне похож на квадрат (четыре грани, четыре угла, одна сторона). Если вы слегка повернете его, то увидите уже шесть граней, шесть углов и как минимум две стороны. Если я смотрю на солнце, звезды или луну (когда она полная), то всегда вижу только квадрат. Тем не менее, чтобы мое дальнейшее объяснение выглядело логичным, предположим, что небесные тела на самом деле кубические.

К тому же квадратные планеты? Да ладно… Не могу же я…

Итак, вполне логичный вопрос: планета, на которой я стою, тоже кубическая? Ответить на него было весьма трудно.

Для начала давайте отметем все банальные варианты типа «найди