14 Чудакова М.О. Архив М.А. Булгакова… С. 29.

15 ОР РГБ, ф. 189 (Муравьев В.Н.), п. 13, е.х. 24.

16 Лосев А.Ф. Миф – Число – Сущность. М., 1994. С. 217 – 232.

17 Муравьев В.Н. Имяславие как культурно-философское учение. Л.З.

18 Булгаков М. Великий канцлер (главы из романа) // Булгаков М. Из лучших произведений. М., 1993. С. 551.

19 Там же. С. 582.

20 Лосев А.Ф. Жизнь. Повести, рассказы, письма. СПб., 1993. С. 42.

21 Соколов Б.В. Роман М. Булгакова «Мастер и Маргарита». Очерки творческой истории. М., 1991. С. 41.

22 Там же. С. 35 – 36.

23 Говоря как раз о магическом реализме слова в романе Булгакова, немецкий исследователь П. Ролльберг апеллировал, подчеркнем, не к имяславию как таковому, а к «чисто филологическим» анализам о. П. Флоренского (Михаил Булгаков: современные толкования. Сборник обзоров. М., 1991. С. 177 – 178).

24 П.А. Флоренский в воспоминаниях Алексея Лосева // Контекст – 1990. Литературно-теоретические исследования. М., 1990. С. 17.

2.2. О борьбе с природой и еще кое о чем

1 Только в 90-е годы отыскались некоторые материалы, относящиеся к «Дополнению»; см.: Тахо-Годи А.А. От диалектики мифа к абсолютной мифологии // Вопросы философии. 1997. № 5. С. 173, 177.

2 Видимо, правильнее было бы иначе – «среды». Но так напечатано и в газетах, и в тексте Полного собрания сочинений, то же «среди» обнаруживается, как мы увидим позже, и в архивном экземпляре машинописи статьи М. Горького.

3 Горький М. О борьбе с природой // Правда. 12 декабря 1931. № 341 (5146). С. 3; см. также: Известия. 12 декабря 1931. № 341 (4548). С. 2.

4 Описание рукописей М. Горького. Т. 1. Художественные произведения, литературно-критические и публицистические статьи. М. – Л., 1948. С. 585.

5 Архив Горького, ПСГ 2-18-1, л. 4.

6 Архив Горького, ПСГ 2-18-2, л. 4.

7 Сравниваются названия из ПСГ 2-18-2, л. 7 и ПСГ 2-18-1, л. 6. Статья В.С. Соловьева на самом деле называется «Враги с Востока» (1892).

8 Горький М. Публицистические статьи. М. – Л., 1933. С. 310.

9 Там же. С. 245.

10 Архив Горького, ПСГ 5-1-1, л. 188.

11 Следственное «Дело № 100256 по обвинению Лосева Алексея Федоровича и др.» в 11 томах.

12 К уже упомянутым вариантам названий («Дополнение» и «Дополнения») приходится присоединять еще один – «Добавления». Среди материалов, возвращенных в архив Лосева из Центрального архива ФСБ РФ, имеется машинописный лист с надписью «Добавления к книге А.Ф. Лосева Диалектика мифа и сказки» (здесь же красный штемпель Главлита «не печатать»). Заметим, что «Диалектика мифа и сказки» – первоначальное название книги «Диалектика мифа». Судя по виду указанного листа, он являлся обложкой весьма толстой рукописи в несколько сот (до полутысячи?) страниц.

13 Цит. по: «Так истязуется и распинается истина…» А.Ф. Лосев в рецензиях ОГПУ // Источник. 1996. № 4. С. 120.

14 Там же. С. 116. Публикаторы почему-то забыли указать, что на препроводительном письме из Информационного отдела ОГПУ стоит дата (30 июня 1930 г.) и любопытная машинописная пометка, скорее всего свидетельствующая о «тираже» материала Герасимовой: «мн. 17 экз.»

15 Переписка М. Горького с Г.Г. Ягодой // Неизвестный Горький. М., 1994. С. 174.

16 И не выполнял ли потом М. Горький какой-то срочный заказ? Во всяком случае, статья «О борьбе с природой» публиковалась весьма оперативно. Вот некоторые данные по материалам Архива Горького: 4 ноября 1931 г. – датировка письма (КГ-П 80-3-9) из Москвы от С.Б. Урицкого, сообщавшего о Всесоюзной конференции по борьбе с засухой и ее итоге – «природе объявлен большой бой», эта фраза подчеркнута красным карандашом М. Горького; 4 декабря – датировка письма (ПГ-рл 21а I 387) от М. Горького из Сорренто к П.П. Крючкову в Москву, где сообщается: «Посылаю две статьи с копиями» (составители горьковской «Летописи» считают, что имеются в виду «О борьбе с природой» и «Об анекдотах»); 10 декабря – московский почтовый штемпель на данном письме; 11 декабря – дата резолюции редактора на полях наборной рукописи «О борьбе с природой»: «В корректуру сверить и дать в „Извест<ия>“ по этому оригина<лу> и срочно его мне вернуть» (ПСГ 2-18-1, л. 1); 12 декабря – выход статьи в «Правде» и «Известиях».

17 Беломорско-Балтийский Канал имени Сталина. История строительства. [М.], 1934. С. 134 – 135. В один год вышло два варианта книги различного формата – сначала большого «подарочного» (тираж 4.000 экз., сдано в печать 12 декабря 1933 г.), потом несколько меньшего (тираж 80.000 экз., сдано в печать 13 сентября 1934 г.). Мы опираемся на экземпляр более позднего издания, а именно на книгу за номером И222/131 и со штемпелями прежнего «спецхрана» РГБ и прежнего… австрийского владельца книги – Nationalbibliotek in Wien. Действительно, перед нами редкая книга, если она вернулась домой как военный трофей!

18 Hochland. 1935/1936. № 2. S. 569.

19 Беломорско-Балтийский Канал… С. 12.

20 «Жму Вашу руку, дорогой товарищ». Переписка Максима Горького и Иосифа Сталина // Новый мир. 1997. № 9. С. 138.

21 Там же. Имеется в виду книга: Russell Bertrand. The Scientific outlook. London – N.Y., 1931.

22 Г. Ягода, Л. Авербах, В. Киршон, С. Фирин, А. Афиногенов и др. – Горькому // Неизвестный Горький. С. 184.

23 Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. М., 1990 (репринт изд. 1918 г.). С. 141, 181, 80, 133, 254, 167, 169 соответственно.

24 М. Горький вполне мог получать сведения о Лосеве от кого-то из своих многочисленных корреспондентов. В частности, проявляя значительный интерес к учению Н.Ф. Федорова о «восстановлении отцов» (чем не задача борьбы с природой?!), М. Горький активно общался с многими «федоровцами». А те, в свою очередь, весьма благосклонно относились к исканиям московских «имяславцев» и даже особо выделяли среди них А.Ф. Лосева – см. главу «Об Имяславии» в статье Рафаила Мановского «Мессианство и „русская идея“. О потугах некоего философа» (рижский сборник «Вселенское дело»,