36. McCully J. D., Cowan D. B., Pacak C. A., Toumpoulis I. K., Dayalan H., Levitsky S. (2009). Injection of isolated mitochondria during early reperfusion for cardioprotection, Am. J. Physiol. Heart. Circ. Physiol., 296, H94–H105.

37. Blask D. E., Dauchy R. T., Dauchy E. M., Mao L., Hill S. M., Greene M. W., Belancio V. P., Sauer L. A., Davidson L. (2014). Light exposure at night disrupts host/cancer circadian regulatory dynamics: impact on the Warburg effect, lipid signaling and tumor growth prevention. PLoS One. 6; 9 (8): e102776.

38. Reiter R. J., Sharma R., Ma Q., Rorsales-Corral S., de Almeida Chuffa L. G. (2020). Melatonin inhibits Warburg-dependent cancer by redirecting glucose oxidation to the mitochondria: a mechanistic hypothesis. Cell. Mol. Life Sci. 77, 2527–2542.

39. Dong L., Gopalan V., Holland O., Neuzil J. (2020). Mitocans Revisited: Mitochondrial Targeting as Efficient Anti-Cancer Therapy. International journal of molecular sciences, 21 (21), 7941.

40. Sigston E. A. W., Williams B. R. G. (2017). An Emergence Framework of Carcinogenesis. Front. Oncol. 7: 198.

Эпилог

Есть у революции начало. Будет революции конец

Биологическая эволюция и научно-техническая революция: рождение после-человека

Во всех предыдущих главах сознательно избегалась тема сознания и разума человека; рассмотренные термины «разумность», «предиктивность», «когнитивность» считались общими атрибутами в первую очередь живой и даже, с оговорками, организованной неживой материи. Принцип свободной энергии Карла Фристона или теории адаптивного резонанса Стивена Гроссберга, использованные для понимания работы высокоорганизованных биологических систем, вполне применимы (и даже изначально предназначались) для описания высшей нервной деятельности, включая работу человеческого разума. Хотя в силу кратно превосходящей сложности архитектуры человеческого разума по сравнению со всеми остальными системами нельзя исключить в его возникновении и какой-либо особый дополнительный фактор, если подходить к этому вопросу с точки зрения дополнительности Бора и Джеймса. Но рассуждения на эту тему в рамках самого разума не выглядят перспективными, даже если они опираются на какие-либо относительно понимаемые феномены типа квантовых эффектов в микротрубочках нейронов (теория квантовой природы разума Роджера Пенроуза и Стивена Хамероффа (Дубровский Д. И., 2017) или на спекулятивные идеи симбиоза в головном мозге человека его нейронов с некими неопределенными биологическими или абиологическими сущностями.

С точки зрения эволюции наиболее существенным является то, что сам человеческий разум становится заметным фактором эволюции его носителя, радикально изменяя образ существования, уровень и профиль смертности как самого человека, так и вольно или невольно сопряженных с ним животных и растений. Здоровье человека во все большей степени определяется достижениями научно-технического (НТ) прогресса и в этом смысле становится функцией научно-технической революции, хотя до 20-х годов нашего века динамика изменений в этой области носила скорее эволюционный характер. Все может измениться с глубоким внедрением в общественные и биологические отношения агентов искусственного интеллекта (ИИ), вплоть до возникновения аналогов симбиоза агентов ИИ и человека, а, возможно, и других биологических объектов с возникновением новых полноценных синтетических индивидуальностей. Очевидно, в последнем случае всеобщая эволюция может выйти далеко за рамки простого превращения человечества в сообщество инфоргов Лучано Флориди (Lucano Floridi, 1999) и/или киборгов Джеймса Лавлока – составных сущностей разной степени интеграции из человеческой и информационной/кибернетической единиц, но может реализоваться, например, в некоей новой биогеологической форме существования всей метасистемы Геи-Земли (теория Лавлока-Маргулис, УПС: глава VII) вроде лавлоковского Неоцена (Lovelock J., 2019) с господством (искусственных?) алгоритмов.

Как указывалось в главе V, очень вероятно, что постоянный поиск нового равновесия – наиболее эффективный способ эволюционного движения и в целом существования биологических систем, в такой же мере, как ходьба или бег для движения человека, как процессы прерывистой потери и восстановления равновесия. Глобализация ИИ – это пересаживание эволюции на велосипед НТР, где поиск нового баланса будет представлять совсем не тривиальную задачу.

Будут ли собственно люди при езде на таком «велосипеде» становиться все более здоровыми и счастливыми? Алистер Нанн, Джефри Гай и Джимми Белл, неутомимые исследователи биологической сущности митохондрий (УПС: глава III), подходят к этой теме с неожиданной стороны – возможностей инопланетного разума. Рассматривая любую жизнь, в том числе инопланетную, как своеобразный перекресток потоков энергии, создаваемых в первую очередь мембранными потенциалами (до 30 млн вольт/кв. м в митохондриях млекопитающих, почти как заряд молнии) – локальными сверхснижениями энтропии, и потоков информации, потребляющих локальные снижения энтропии «на входе» и с избытком рассеивающих ее «на выходе», они видят неизбежным образование на этом перекрестке «разумности» (Nunn A. V., Guy G. W., Bell J. D., 2014). Она должна дать системе предсказуемость в причинах динамики ее окружающей среды – источнике «питающей» негэнтропии и потребителе диссипированной энтропии (надо ли говорить, что, по мнению Нанна и соавторов, у эукариот именно митохондрии являются основными акторами на этом сложном запутанном перекрестке). «Правильное» понимание причин, основанное на наиболее адекватной внутренней модели с максимизированной долей алеаторных причин, позволяет системе реагировать наиболее точным образом. Но, как уверены авторы, для стабильной работы такой системы, направленной на поддержание стабильной внутренней среды в рамках разрешенных состояний (гомеостаза), критически необходимы постоянные стрессовые факторы, достаточно сильные, но не чрезмерные (горметические). Чрезмерная же разумность системы может привести к их практически полному исчезновению, а их искусственная замена или компенсация ведет в конце концов к непомерным издержкам. Алистер Нанн и коллеги предполагают, что на каком-то уровне развития цивилизаций может быть достигнут непреодолимый барьер издержек и что именно это станет основным ограничением для межпланетных путешествий и дальнейшего развития цивилизации (рис. 42). Одновременно это оказывается объяснением парадокса Ферми: при миллионах возможностей возникновения разумной жизни в окружающем космическом пространстве отсутствие каких-либо реальных ее следов. В качестве первых предвестников подобного коллапса рассматривается катастрофический рост метаболических заболеваний в наиболее развитых обществах – от сахарного диабета до метаболического синдрома и ожирения.

В то же время, например, есть предположение, что критические мутации ДНК митохондриальных белков, ведущие на Земле к развитию тяжелой митохондриопатии – синдрома Лея (УПС: глава II), в условиях дальних космических путешествий с искусственной атмосферой и гипогравитацией могли бы обеспечить гораздо лучшее развитие и функционирование митохондрий даже по сравнению со здоровыми (виртуальная конференция Staying Healthy in Space, September 29th, 2021, неопубликованные материалы).

Рис. 42. Чрезмерный комфорт межгалактических странствий

Другими совершенно новыми патогенетическими факторами могут стать инфекции – вирусы – искусственных алгоритмов, а также «болезни расщепления» новой синтетической индивидуальности, соответственно, представленному в данной книге взгляду на многие болезни