68

ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 65–67. Машинопись, заверенная копия.

69

ЦА СВР РФ. Д. 21616. Т. 3. Л. 154–155 об.

70

ЦА МО РФ. Ф. 127. Оп. 12915. Д. 16. Л. 369–374. Машинопись на бланке Брестского оперативного пункта. Копия. Автограф.

71

Там же.

72

Из выступления В.М. Фалина 28 августа 2011 г. перед учеными и специалистами Института динамического консерватизма.

73

Голиков Ф.И. Записки начальника РАЗВЕДУПРА. Июль 1940 года — июнь 1941 года. М„2018. С. 87.

74

Аргументы и факты. 1989. № 4; «Красная звезда», 16 июня 2001 г.

75

Лота В.II. ГРУ. Испытание войной. М., 2010. С. 101.

76

Начальный период войны. М… 1974. С. 189; Вторая мировая война. М., 1958. С. 140.

77

Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. С. 182.

78

Там же. Т. IV. М„1999. С. 78.

79

Woodward I.. British Foreign Policy in the Second World War. L. 1970. Vol. 1. P. 604–605.

80

Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. IV. М., 1999. В данном случае приводится по Интернету: https://litvek.com/br/338755?p=136

81

Журнал «Родина», 1990, № 6. С. 90. Кстати говоря, подобное Г.К. Жуков заявлял и в интервью ныне покойному, а при жизни широко известному советскому военному историку В. Анфилову в мае — июне 1965 г. (см. ВИЖ, № 3, 1995).

82

Военно-промышленный курьер. № 23, 19.06. 2018.

83

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 7277. Д. 1. Л. 140–152. Машинопись. Копия. Автограф.

84

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 864–874. Копия.

85

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. JI.737–740, 744–745.

86

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 381.

87

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 1. Л. 737–740, 744–745. Копия.

88

Вежливо говоря, с Георгием Самойловичем Иссерсоном обошлись более чем неласково. На самом же деле более чем грубо и, не побоюсь этого слова, очень подло. 7 июня 1941 г. Г.С. Иссерсон арестован 3-м Управлением (военная контрразведка) НКО СССР. За что нс столько конкретно, сколько за что реально арестовали — непонятно до сих пор, а то, что известно, привязано якобы к каким-то старым грехам еще за финскую кампанию. Однако, учитывая его генеральское звание (звание комдива тогда приравнивалось к званию генерал-майора), хоть и разжалованного до полковника в начале 40-го как раз за финскую кампанию, пребывание в 1940–1941 гг. в распоряжении НКО и существовавший тогда порядок ареста (высших) офицеров, санкцию на его арест, судя по всему, выдали либо Тимошенко, либо Жуков. Скорее всего, Жуков, потому что Академия Генерального штаба, где работал Иссерсон, находилась в непосредственном ведении начальника ГШ, и куда вернуть Иссерсона, распорядился лично Сталин еще в июне 40-го! Без согласия вышестоящего командования — таковы были правила в то время — ни один военнослужащий не мог быть арестован. 7.06.41 г. Г.С. Иссерсон был арестован (военной контрразведкой, которая тогда входила в состав Наркомата обороны и подчинялась наркому обороны и начальнику ГШ), но лишь 21 января 1942 г. он был осужден Военным трибуналом Приволжского военного округа на 10 лет ИТ Л и 5 лет поражения в правах. Реабилитирован Иссерсон 01.06.1955 г., освобожден из ссылки 14.07.1955 г. И вот еще что. Странно, но Г.С. Иссерсон почему-то не фигурировал в списке на немедленную реабилитацию из 101 репрессированного генерала и адмирала, который Жуковым был подан Хрущеву в 1953 г. как требование оплаты услуг маршалитета и генералитета за поддержку его антигосударственного переворота 26 июня 1953 г. Генеральское звание Иссерсону так и не восстановили. Ну и чем же им так не угодил Г.С. Иссерсон? Увы, не остается иного шанса, кроме одного — признать, что своей упомянутой выше книгой и, очевидно, активными попытками привлечь внимание к важности содержавшихся на ее страницах выводов, что сам Иссерсон отлично понимал, он, очевидно, допек высшее военное руководство, и оно решило избавиться от назойливого и принципиального советчика, дабы разногласия между ними не докатились до ушей Сталина, тем более что военная контрразведка в то время подчинялась лично им. Избавиться-то избавились, причем весьма подло, шкуры свои обезопасили, как им тогда явно казалось, но ведь какие океаны крови советских людей в итоге пролили, столь яростно проигнорировав бесценный анализ талантливого аналитика?!

89

Военно-исторический архив. 1998, № 3. С. 250–280.

90

Орнелли А.С. Позывной «FRX». В книге «Тайные операции и интриги спецслужб», сост. и пер. с польского языка В.С. Живодерова. М., 2006. С. 174.

91

Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004. С. 303.

92

Там же, а также ЦА МО РФ. Оп. 7272. Д. 1. Л. 87–98.

93

Цит. по: Гаврилов В., Горбунов Е. Операция Рамзай. М., 2004. С. 364. Все подчеркивания в тексте телеграммы сделаны рукой начальника ГРУ Ф. Голикова. Выделение жирным цветом — А.М.

94

Там же.

95

ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д. 2. Л. 527–529. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия. Это сообщение Р. Зорге от 3 июля 1941 г. на запрос в ответ на его телеграмму от 1 июня.

96

См. мою книгу «Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии?». М., 2019.

97

РГВА. Ф. 41107. On. 1. Д. 10. Л. 95.

98

РГЦД ф 41Ю7. On. 1. Д. 12. Л. 48. Василевский А.М. Накануне войны// Новая и новейшая история. 1992, № 6. С. 7.