Шрифт:
Закладка:
Какова же вероятность введения войск США и Англии на территорию Украины? Основных версий этого – четыре.
Первая. Взрыв на Запорожской АЭС, о чем уже говорилось выше.
Вторая. Если война затянется на 2023 год, в Лондоне и Вашингтоне решат, что российские войска измотаны и не могут оказать достойного сопротивления НАТО.
Третья. ВСУ будут полностью уничтожены российскими войсками. Правительство Зеленского падет. И на Украине наступит хаос.
Четвертая. Непреднамеренная эскалация. По мнению профессора политологии чикагского университета Джона Миршаймера, Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии.
«Триггером» может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее.
Существует вероятность боевых действий в Приднестровье, где также могут столкнуться военнослужащие стран НАТО и РФ.
Или Литва снова блокирует прохождение через свою территорию подсанкционных товаров, направляющихся из России в Калининград. Литва уже сделала это в середине июня, но отступила, после того как Москва дала понять, что рассматривает «жесткие меры». Однако Министерство иностранных дел Литвы сопротивляется полному снятию блокады. Поскольку Литва является членом НАТО, США почти наверняка встанут на ее защиту, если Россия нанесет удар по прибалтийской республике.
Помимо этих основных сценариев могут возникнуть и ряд других вариантов. Так, нельзя исключить и ситуацию, когда Россия примет решение «отомстить» поставщикам оружия, с помощью которого Киев обстреливает, в частности, Крым. И, скажем, нанесет удары по странам, через которые проходит военная помощь Украине: по Польше или Румынии. А обе они являются членами НАТО.
Нельзя исключать и вероятность, что Россия может начать массированную кибератаку против одной или нескольких европейских стран, помогающих Украине, что нанесет серьезный ущерб ее критически важной инфраструктуре. Такая атака может побудить США начать ответную кибератаку против России. Если это удастся, Москва может ответить военным путем. Если нет, то Вашингтон решит, что единственный способ наказать Россию – это нанести ей прямой удар.
В СМИ США и Англии все чаще появляются статьи о нерешительности Кремля. В Крыму беспилотники, а возможно и управляемые ракеты начали регулярно наносить удары по военным объектам – аэродром в Новонефедовке, склады вооружения вблизи Джанкоя, штаб флота в Севастополе и даже по Крымскому мосту. По ночам жители полуострова просыпаются от взрывов зенитных ракет и артиллерийской стрельбы.
На Западе открыто говорят, что Россия ничего не может сделать, кроме пустых угроз.
Еще в апреле Министерство обороны обещало удары по центрам принятия решений в Киеве, если ВСУ будут обстреливать территорию России. С тех пор активность украинских войск только возрастала. От ударов ракетами, артиллерией и минометами по Брянской, Курской, Ростовской и Белгородской областям ВСУ перешли к забрасыванию нашей территории минами-лепестками.
В середине июля Дмитрий Медведев пообещал Киеву «судный день» в случае нападения на Крым. Однако никакого «судного дня» или удара по центрам принятия решений так и не последовало.
В Лондоне и Вашингтоне растет уверенность, что в случае ввода войск НАТО на Украину Кремль никогда не решится применить ядерное оружие. Хотя по Конституции в случае угрозы существованию России он обязан это сделать.
В НАТО рассматривают два варианта на случай введения войск на Украину. Программа-минимум – заключение соглашения, существенно ущемляющего интересы России. Программа-максимум – смена власти в Кремле на либеральное прозападное правительство. А далее – «деколонизация» России, то есть раздел ее на несколько независимых государств.
Что может сделать в такой ситуации Россия? В варианте усиления агрессии НАТО на Украине без ввода войск Россия может ответить мерами, не выходящими за рамки спецоперации. Как, например, отключить хунте электроэнергию от Запорожской АЭС. Разрушить мосты через Днепр, включая Киевскую плотину.
Есть большая вероятность того, что дроны (ракеты), ударившие по объектам в Крыму, были запущены с иностранных торговых судов в Азовском и Черном морях. Это дает достаточно оснований для жесткого контроля (досмотров) всех иностранных судов в Азовском море и Керченском канале.
Необходимо установить зону безопасности вокруг Крыма в радиусе 100 или 200 миль, исключив появление там судов или летательных аппаратов, с которых могут быть запущены дроны или ракеты. Расстояние от Румынии до Севастополя – 470 км (282 мили). Надо ли говорить, что суда, следующие в Румынию, не делают огромного крюка, подходя к Крыму. Трассы международных авиалиний и близко не проходят в районе Крыма. Так что закрытие прилегающей к Крыму морской зоны не стеснит никого, кроме врагов России. Ну а наши дипломаты должны доказать соответствие этих мер международному праву. Кстати, и США не допустят пролета российских стратегических бомбардировщиков над формально нейтральными водами Атлантики в 100 км от Нью-Йорка.
Применение на Украине тактического ядерного оружия по полевым войскам малоэффективно. Так, самый большой тактический заряд в 20 кт (хиросимская бомба) при прямом попадании может полностью вывести из строя один (!) батальон наступления или роту в фортификационных укреплениях полевого типа. Замечу, что солдат, получивший даже смертельную дозу радиации, может выполнить боевую задачу в течение как минимум суток, а через месяц или даже неделю умереть.
Удары тактическим ядерным оружием будут эффективны по военным базам и объектам инфраструктуры в Польше, ФРГ и прибалтийских лимитрофах.
Весьма эффективно применение боевых радиоактивных веществ (БРВ), а также удары по АЭС противника. Любопытно, что БРВ в СССР были засекречены гораздо больше, чем ядерное оружие. Во всяком случае, в 1946–1950 гг. шли многочисленные испытания БРВ, в том числе на северо-западных берегах Ладожского озера. В конце 1940—1950-х гг. при недостатке ядерных боевых частей на баллистические ракеты Р-2, Р-5 и другие ставили боеголовки с БРВ («Сирень» и др.). Простейшие БРВ – отработанные отходы атомных реакторов. Наступление войск НАТО через сильно зараженные БРВ участки местности будет весьма затруднено, а то и невозможно.
До 1991 г. начать против СССР неядерную войну на Западе даже не помышляли. Боялись. Сейчас не боятся. Пора их пугнуть!
Эпилог
Заканчивая рассказ о русско-британских отношениях, я вынужден констатировать, что за последние 300 лет Англия была самым страшным врагом России, причем в последние 50 лет она разделяет это место с США. Говоря о Германии, Франции, Турции, Японии или Китае, можно спорить, насколько Россия была виновата в том или ином конфликте с этими странами. Наконец, часто это была естественная борьба
