61-70

61. Пункт (а) выполняется, если индекс Polity2 < 6. Пункт (б) из V-DEM; он выполняется, если v2mecrit ≤ 1 по крайней мере в течение одного года пребывания диктатора у власти. Пункты (в) и (д) также взяты из нашей базы данных ACT. Мы не включаем отсутствие оппозиционных партий в критерии диктатур страха, поскольку некоторые режимы, терроризирующие своих граждан, все же допускают символическую оппозицию.

62. Показатели «цензура» и «многопартийные выборы» рассчитываются ежегодно, поэтому на сайте книги мы приводим оценку долей диктатур обмана и страха также в пересчете на год (рисунок OS1.1). Цифра за каждый год означает долю диктаторов, которые удовлетворяли критериям «цензура» и «выборы» в соответствующем году, а также критерию «жестокие репрессии» (за весь период правления). Конфигурация похожа на график когорт лидеров, но небольшой лаг объясняется тем, что характеристики каждой следующей когорты накладываются на характеристики предыдущих. Доля диктаторов страха достигает максимума около 1980 года, а затем резко снижается. Доля диктаторов обмана растет с низшей точки около 1980 года и опережает долю диктаторов страха около 2000 года.

63. Например, при Роберте Мугабе в Зимбабве вспышки жестокого насилия перемежались периодами затишья, в течение которых сохранялся эффект, достигнутый ранее совершенным насилием. Спалив дом политического противника, поддерживать дисциплину можно, время от времени «потряхивая коробком спичек». Конечно, периодически требуется освежать память о насилии новым насилием (Чизмен Н., Клаас Б. Как почти честно выиграть выборы. С. 139–140). Зимбабве при Мугабе определенно была диктатурой страха, а не обмана.

64. На сайте книги, в разделе, посвященном второй главе, мы рассматриваем вопрос о том, изменится ли картина насилия, если не включать в расчет диктаторов, недолго остававшихся у власти. Наши данные показывают, что качественных изменений не произойдет.

65. На сайте книги приведена дополнительная информация о соотношении категорий «диктатур страха» и «обмана» с другими классификациями режимов, включая сравнение с Geddes B., Wright J., Frantz E. How Dictatorships Work (таблица OS1.4) и Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism (таблица OS1.5).

66. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism. P. 58.

67. Dragu T., Lupu Y. Does Technology undermine Authoritarian Governments?; Dragu T., Przeworski A. Preventive Repression; Dimitrov M. K., Sassoon J. State Security, Information, and Repression. P. 3.

68. Frantz E., Kendall-Taylor A., Wright J. Digital Repression in Autocracies.

69. Брэдшоу и Говард (Bradshaw Ph. N., Howard S. The Global Organization of Social Media Disinformation Campaigns) исследуют организованные государствами кампании по манипулированию социальными сетями в 29 странах и находят подтверждения тому, что и диктатуры обмана, и диктатуры страха активно используют социальные сети.

70. URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. На основе сравнения среднестрановых показателей. См. онлайн-приложение к книге, таблица OS1.6.

71-80

71. См.: URL: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp; дата обращения 20.09.2021. Эти данные доступны для 20 (а не 19) недемократических стран, так как этот вопрос задавался и в Турции – в отличие от предыдущего. См. онлайн-приложение к книге, таблицы OS1.7 и OS1.8.

72. Coonan C. Democracy Not for China.

73. Roberts M. E. Censored. Мы вернемся к этому вопросу в четвертой главе.

74. Amnesty International, Changing the Soup; DeHahn P. More than 1 Million Muslims are detained in China.

75. Davies G. President Xi Jinping vows Chinese separatists.

76. Saunders D. Xi Jinping’s Threats.

77. Согласно спискам активистов. См.: Hong Kong Watch, Political Prisoners Database.

78. Blanchard B., Miles T. China Tries to Spin.

79. Myers S. L. How China Uses Forced Confessions; Singer P. W., Brooking E. T. LikeWar. P. 99.

80. Zhao S. Xi Jinping’s Maoist Revival.

81-90

81. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 80; Lorentzen P. China’s Strategic Censorship. Просочившиеся в прессу инструкции для цензоров указывают на переход к большей избирательности в 2008–2012 годах (Tai Q. China’s Media Censorship).

82. Man Ch. Who Wants to Watch CCTV’s Xinwen Lianbo Program?

83. Ma D., Thomas N. In Xi We Trust.

84. Tong J. The Taming of Critical Journalism in China. P. 88; Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов), Journalists Attacked in China since 1992.

85. Carter E. B., Carter B. L. Propaganda in Autocracies. P. 141.

86. Ibid. P. 150–151.

87. МБС также отвергает демократию, но обхаживает западных инвесторов и политиков. По его собственным словам, «[наше] преимущество заключается в скорости принятия решений: быстрые изменения в абсолютной монархии проводятся за один шаг, а в традиционных демократиях нужно сделать десять шагов» (Hubbard B. MBS).

88. Позднее власти Саудовской Аравии признали ответственность, но возложили вину на участников «несанкционированной операции». См. Jamal Khashoggi. BBC; и Rappeport A. Saudi Crown Prince Calls Khashoggi’s Death «Heinous».

89. Islamic Human Rights Commission («Исламская комиссия по правам человека»), IHRC’s UPR Report on Saudi Arabia; Human Rights Watch, Saudi Arabia; Saudi Blogger Receives First 50 Lashes of Sentence for «Insulting Islam» // Guardian.

90. Hubbard B. MBS.

91-98

91. Waisbord S. All-Out Media War; AMLO’s War against the Intelligentsia // Economist.

92. См. Zakaria F. The Future of Freedom, и Mukand S., Rodrik D. The Political Economy of Liberal Democracy.

93. Meng A. Constraining Dictatorship.

94. Levitsky S., Way L. A. Competitive Authoritarianism.

95. Под «информированными» мы подразумеваем тех, кто осознает характер режима и обладает навыками и ресурсами для организации сопротивления общества. Члены этой группы не обязательно богаты или имеют хороший доход. Сходные идеи высказаны в Acemoglu D. We Are the Last Defense against Trump.

96. В ряде стран действуют конституции, похожие на конституцию США, но сами они подвержены политической нестабильности, а политическая борьба там ведется недемократическими методами. Согласно Лоу и Верстиг (Law D., Versteeg M. The Declining Influence of the US Constitution), конституции следующих пяти стран наиболее приближены к американской: Либерия, Тонга, Филиппины, Кирибати и Уганда.

97. Конечно, в долгосрочной перспективе этот сегмент может вырасти и включить в себя большую часть населения, обеспечив более надежную защиту демократии.

98. Помимо нашей базы данных Authoritarian Control Techniques мы используем политические данные Center for Systemic Peace (Polity IV, Основные эпизоды политического насилия, Major Episodes of Political Violence), Correlates of War (база данных по вооруженным межгосударственным спорам, Militarized