Издание снабжено иллюстрациями на 16 страницах: портреты узников и детей погибших, «рабочие моменты» деятельности комиссии по расследованию треблинских преступлений, фотографии территории лагеря 1944 г., планы газовых камер, фотографии современного мемориала на месте лагеря смерти 2007 г.

Вместе с тем можно отметить ряд недоработок и вопросов, оставшихся без внимания.

За скобками исследования остается вопрос, почему большинство лагерей было расположено на территории Польши. Конечно, эта тема находится за рамками данной работы. Но для неподготовленного читателя хорошо было бы дать некоторые пояснения.

Сборник посвящен лагерю смерти Треблинка-2. Документальные материалы о трудовом лагере Треблинка-1 размещены в третьем разделе книги. Вместе с тем было бы не лишне дать хотя бы обзорную характеристику трудового лагеря в Треблинке, прояснить вопрос о том, насколько самостоятельно друг от друга они функционировали, то есть были ли эти два лагеря частью одной системы (как два филиала одного предприятия). В сборнике оговаривается, что Треблинка-2 не являлась классическим эсэсовским концлагерем (с. 18) и что два лагеря функционировали независимо друг от друга (с. 14). Однако в опубликованных в сборнике документальных источниках приводятся сведения о прибытии эшелонов смертников, в том числе и из первой Треблинки. Так что более детальные разъяснения помогли бы читателю разобраться с вопросом.

В статье, посвященной вахманам-«травниковцам», представлены их «портреты», а также приводится попытка проанализировать причины, по которым они совершали побеги, несмотря на возможные «серьезные» наказания. Вместе с тем было бы интересно проанализировать и причины, заставлявшие этих людей «идти в предатели». Только лишь в жажде жизни дело? Здесь важно было бы прояснить, как нацисты манипулировали этническими, социальными, политическими и религиозными противоречиями между евреями и населением оккупированных территорий Советского Союза, в какой мере коллаборационисты действительно воспринимали антисемитскую и националистическую риторику гитлеровцев.

Конечно, почти 700-страничный объем книги не позволял внести в нее «лишний» иллюстративный материал, но было бы неплохо показать, например, портреты узников в сравнении с эсэсовцами – администрацией лагеря и предателями вахманами-«травниковцами».

Во вводной статье к публикации воспоминаний С. Вилленберга было бы интересно проследить связи между партизанами, «официальными» организациями сопротивления и еврейским подпольем. Кроме того, можно было бы, в расчете на незнакомого с вопросом читателя, разъяснить разницу между Армией Крайовой и Армией Людовой и причины ненависти мемуариста к первой из них.

Также было бы интересно, на наш взгляд, по возможности подробнее (в сопроводительной статье или комментариях) затронуть вопрос об источниках финансирования подполья в оккупированной Польше.

Некоторые технические недостатки неизбежны в таком масштабном труде. На с. 137 неплохо было бы дать ссылки на сравнение антропометрических данных среднего еврея и немца 1940-х гг. и источники, которыми руководствуется автор. Здесь же можно было бы указать и данные (со ссылками на документы) по площади могил в Треблинке, а также привести расчеты расхода топлива на сжигание трупов. Тем более что речь идет о таком важном вопросе, как критика «ревизионизма». Впрочем, это не умаляет высокой оценки статьи в целом и ее безусловной важности в деле борьбы с отрицателями Холокоста.

В некоторых местах не лишне было бы указать годы событий. Например, на с. 18 говорится о том, что строительство лагеря началось в мае, но не указывается год (это первое упоминание о событии). Кое-где не хватает ссылок на локации. Так, на с. 154 упоминается деревня Церанов, в которой был обнаружен один из экземпляров рукописи Янкеля Верника, но не проясняется, где расположена эта деревня. В некоторых местах не указаны единицы измерения (например, на с. 163, 167). Или не дается перевод единиц измерения на международную систему единиц (СИ), как, например, на с. 423 (денюм).

Впрочем, указанные замечания не влияют на общий высокий уровень оценки сборника. Такие публикации, безусловно, нужны и важны. Они могут быть полезны не только узким специалистам, педагогам, студентам гуманитарных направлений подготовки, но и всем, кто не хочет повторения такого прошлого, стремится узнать о примерах сопротивления даже в самых нечеловеческих условиях.

Сведения об авторах

АЛЕКСЕЕВ НИКИТА ЮРЬЕВИЧ – студент факультета философии Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН) ([email protected]). Россия.

АРНОЛЬД КЛАУС ЙОХЕН – доктор истории, автор исследования «Вермахт и оккупационная политика на оккупированных территориях Советского Союза: война и радикализация в операции “Барбаросса” (2005). ([email protected]). Германия.

ВОЗНЕСЕНСКИЙ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ – архивист Национального архива Республики Беларусь ([email protected]). Беларусь.

ДЖАБАРА КАРЛЕЙ МАЙКЛ – доктор истории, профессор истории Монреальского университета. Автор фундаментальных исследований истоков Второй мировой войны, межвоенной дипломатии, в том числе книги «Тайная война. Запад против России. 1917–1930» (2019, русское издание) ([email protected]). Канада.

ДЮКОВ АЛЕКСАНДР РЕШИДЕОВИЧ – директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН. Автор книг «”Русский должен умереть!” От чего спасла нас Красная Армия» (2011), «Ликвидация враждебного элемента: Националистический террор и советские репрессии в Восточной Европе» (2017), «За что сражались советские люди», выдержавшей множество изданий ([email protected]). Россия.

КЕЙ АЛЕКС – доктор истории, старший преподаватель Потсдамского университета и пожизненный член Королевского исторического общества (Великобритания). Автор исследования «Эксплуатация, переселение, массовые убийства: политическое и экономическое планирование германской оккупационной политики в Советском Союзе, 1940–1941» (2006), соредактор публикаций «Массовое насилие в оккупированной нацистами Европе» (2018 г.) и «Политика нацистов на Восточном фронте, 1941: тотальная война, геноцид и радикализация» (2012) ([email protected]). Великобритания – Германия.

КОВАЛЕВ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, профессор Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Автор книг «Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941–1944 гг.)» (2001), «Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы» (2009), «Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации» (2011), соавтор и редактор монографии «Забвению не подлежит: оккупация, сопротивление, возмездие» (2019) ([email protected]). Россия.

КУЛАКОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ – аспирант Центра военной истории России Института российской истории РАН, начальник отдела по организационной работе со студентами Управления по работе со студентами Российского государственного гуманитарного университета ([email protected]). Россия.

КУЛИНОК СВЯТОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ – кандидат исторических наук, заведующий отделом публикаций Национального архива Республики Беларусь. Автор книги «Прислужники Гитлера. Немецкие разведывательно-диверсионные школы и курсы на территории Белоруссии в 1941–1944 гг.» (2020). В соавторстве с российскими историками Д.А. Жуковым и И.И. Ковтуном подготовил книгу «Цербер армейского тыла. Генерал Макс фон Шенкендорф и журнал боевых действий его штаба» (2022) ([email protected]). Беларусь.

ЛЮББЕРС ГЕРТ – магистр истории, соискатель (2007) докторской степени в Вестфальском университете им. Вильгельма в г. Мюнстере по теме, касающейся военных и экономических предпосылок германской оккупации территорий Советского Союза ([email protected]). Германия.

МАКАРОВА ЕВА АЛЕКСЕЕВНА – студентка факультета мировой политики Государственного академического университета