Шрифт:
Закладка:
Поиски более древних корней уральской языковой общности уводят нас в эпоху мезолита, когда формируется в Приуралье и Волго-Камье большая мезолитическая общность, возникшая на основе культуры населения, вышедшего из Сибири на рубеже палеолита и мезолита (см. материалы стоянок типа Постникова оврага, Голого камня и др.). Прослеживая преемственное развитие культуры населения Волго-Камья от эпохи раннего мезолита до неолита, мы можем утверждать, что субстратная основа уральской языковой общности имеет несомненное палеосибирское происхождение. Но вместе с тем нельзя не учитывать и наслоений среднего и позднего мезолита, когда происходило определенное сближение волго-камского и приуральского населения с населением Восточной Европы и, прежде всего, поднепровских районов. Очевидно, в этом следует усматривать установление тесных контактов предков уралоязычных племен с далекими предками индоевропейской языковой общности. Не исключено образование в эго время и своеобразной евроазиатской (индоуральской) общности, возможность существования которой предполагается языковедами (Х. Скёльд, Н. Андерсен, Л. Свиит, В.И. Георгиев, Б.В. Горнунг и др.)[1165]. Наблюдаемые О.Н. Бадером и другими исследователями, в частности Г.Н. Матюшиным, включения в позднем мезолите в приуральскую среду населения с микролитическими орудиями геометрических форм, очевидно, усилили этот индоевропейский элемент древнего уральского языка-основы.
Резюмируя вышесказанное, предлагается следующая схема финно-угорского генезиса:
Формирование этнических основ финно-угорских народов относится к глубокой древности и связано преимущественно с районами Волго-Камья и Урала по обе стороны хребта. На этой широкой территории происходили процессы сложения и последующего распада как уральской, так и финно-угорской языковых общностей.
Начало формирования уральской языковой общности следует отнести к эпохе мезолита и полагать, что в ее сложении активное участие приняли два компонента — восточный (палеосибирский), носители которого вышли в район формирования на рубеже палеолита и мезолита, и западный (палеоевропейский). Последний представлял, с одной стороны, древний палеолитический субстрат, а с другой — группы населения, постоянно включавшиеся в эпоху мезолита и раннего неолита на территорию края как с запада, так и с юга.
Эпоха раннего неолита (до середины IV тысячелетия до н. э.) еще застает уральскую общность, племена которой обитали в пограничной зоне между Европой и Азией от р. Оби на востоке и до р. Оки на западе. В середине IV тысячелетия до н. э. в результате внедрения в Зауралье южных племен уральская языковая общность распадается на самодийскую и финно-угорскую группы.
В Волго-Камье и Приуралье в течение развитого неолита, т. е. до III тысячелетия до н. э., существовала финно-угорская общность, носители которой на рубеже IV–III тысячелетия до н. э. были вынуждены под давлением племен культур с ямочно-гребенчатой керамикой несколько потесниться к востоку. К этому же периоду в культуре зауральского населения постепенно изживаются южные (кельтеминарские) черты, что, очевидно, связано с окончательной ассимиляцией пришлых элементов местным финно-угорским населением.
На рубеже III–II тыс. до н. э. наблюдается распад финно-угорской общности на финскую и угорскую. Первая археологически определяется волосовско-турбинской культурой, вторая, вероятно, горбуновской. Распространение волосовских племен на западе в Верхнем Поволжье и западнее означало основное движение финноязычных племен в этом направлении.
Общефинская этно-культурная (волосовская) и языковая общность ко второй половине II тыс. до н. э. разделилась на две группы — восточную (приказанскую) и западную (поздняковскую), на базе которых в эпоху раннего железа произошло формирование соответственно ананьинской и городецко-дьяковской культурных общностей. Последние в более или менее едином виде просуществовали вплоть до рубежа нашей эры. Очевидно, до этого же времени сохранялись единые восточная и западная финноязычные группы.
В течение всего времени развития отдельные группы финно-угорской и даже уральской общностей не теряли связей друг с другом и постоянно находились во взаимодействии, что нельзя не учитывать при выяснении отдельных периодов всего этногенетического процесса.
Список сокращений
АК КИЯЛИ — Археологический кабинет Казанского института языка, литературы и истории АН СССР
ВАН — Вестник Академии наук СССР
ВАУ — Вопросы археологии Урала
ВДИ — Вестник древней истории
ВЯ — Вопросы языкознания
ГАИМК — Государственная академия истории материальной культуры
ГИМ — Государственный исторический музей
ГМТР — Государственный музей Татарской АССР
ГОМ — Горьковский областной музей (Горьковский историко-архитектурный музей-заповедник)
ЗОРСА РАО — Записки отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества
ЗРАО — Записки Русского археологического общества
ИА АН — Институт археологии АН СССР
ИАК — Известия археологической комиссии
ИГН — Институт геологических наук АН СССР
ИОАИЭ — Известия общества археологии, истории и этнографии при КГУ
ИЭ АН — Институт этнографии АН СССР
ИЯЛИ КФАН — Институт языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР
КГУ-АМУ — Казанский государственный университет — Археологический музей
ККМ — Куйбышевский краеведческий музей
КПИЧП — Комиссия по изучению четвертичного периода
КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР
КСИА АН УССР — Краткие сообщения Института археологии АН УССР
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государственный университет
МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России
МАР — Материалы по археологии России
МАРНИИ — Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории
МГУ — Московский государственный университет
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
МКАЭН — Международный конгресс по антропологическим и этнографическим наукам
МордНИИ — Мордовский научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики
ОАИЭ при КГУ — Общество археологии, истории и этнографии при Казанском государственном университете
ОИПК — Отдел истории первобытной культуры Эрмитажа
ПГУ — Пермский государственный университет
РАНИОН — Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук
РКМ — Рязанский краеведческий музей
СА — Советская археология
САИ — Свод археологических источников
СЭ — Советская этнография
ТАЭ — Татарская археологическая экспедиция КИЯЛИ АН СССР
УИИЯЛ АН СССР — Уфимский институт истории, языка и литературы АН СССР
ЧКМ — Чувашский краеведческий музей
ЧувНИИ — Чувашский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археологическая комплексная экспедиция
AE — Archaelogiai Ertesito
CZ — Collection Zaoussailov
ESA — Eurasta septentrionalis antiqua
FUF — Finno-Ugrischen Forschungen
JSFO — Journal de la Société Finno-Ougren
SMYA — Suomen Muinaismuistoyhdstik sen Aikakauskirja
UAJ — Ural-Altaische Jahrbücher
Примечания
1
О.Н. Бадер. Первоначальное заселение Урала и Волго-Камья человеком. «Уч. зап. Пермского государственного университета», т. V, вып. 2, Пермь, 1947; он же. Ранний палеолит Урала и Поволжья. «Уч. зап. Пермского государственного университета», т. VII, вып. 2. Пермь, 1955; он же. Палеолит Урала и его место в древнейшей истории Евразии; Четвертичный период и его история. М., 1965; М.З. Паничкина. Разведки палеолита